ד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
54952-01-14
14/08/2014
|
בפני הרשמת:
אפרת קוקה
|
| - נגד - |
התובעת:
דאינה עווידה
|
הנתבעת:
הובלות אלנבאלי בע"מ
|
| החלטה |
1.לפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.
2.במסגרת הבקשה מבקשת התובעת מבית הדין, להתיר לה לתקן את הסכום הנתבע בגין פיטוריה שלא כדין, וכן להוסיף סעד של פיצוי ללא הוכחת נזק בניגוד לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה, התשנ"ח-1988. התובעת טענה, כי בשל שגגה, לא חושב במלואו הפיצוי המגיע לה בגין פיטוריה שלא כדין בהתאם לנפסק בפסק דין מרגלית אפלבוים (ע"ע 1353/02 אפלבוים – הולצמן, פד"ע לט 495). עוד טענה, כי נשמט מכתב התביעה המקורי הסעד של פיצוי ללא הוכחת נזק בהתאם לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה.
3.הנתבעת התנגדה לבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך שטענה, כי התובעת לא הבהירה במסגרתה מדוע לא כללה בכתב התביעה המקורי את כלל הסעדים המבוקשים על ידה. לחלופין ביקשה הנתבעת, כי ככל שבית הדין יתיר את התיקון, יושתו הוצאות על התובעת, אשר ישקפו בין היתר את מועד הגשת הבקשה.
4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל, תוך חיוב התובעת בהוצאות.
5.תקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 מסמיכה את בית הדין להתיר תיקון כתב טענות בכל שלב משלבי הדיון. במקרה שלפני, הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה במסגרת ההליכים המקדמיים בתיק, וטרם קיומו של דיון ראשון בהליך. במצב דברים זה, יש מקום להתיר את התיקון, באופן שיעמיד להכרעת בית הדין את כלל הפלוגתאות בין הצדדים.
עם זאת, בשים לב לכך שהטעם היחיד העומד ביסוד הבקשה עניינו בשגגה שנפלה בעריכת כתב התביעה המקורי, ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה סמוך למועד הדיון בהליך - באופן שלא אפשר קיום דיון בהתייחס לכתב התביעה המתוקן - יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות בגין תיקון כתב התביעה.
6.סוף דבר - הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.
7.מזכירות בית הדין תשנה את סיווג ההליך ותבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום.
8.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 30.9.2014.
9.דיון מוקדם בהליך יתקים ביום 6.11.2014 בשעה 09:00.
10.הצדדים יגישו תצהירי גילוי מסמכים עד ליום 10.10.2014.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך.
ניתנה היום, י"ח אב תשע"ד, (14 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
