תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל נתניה
|
16-00116-97-1
10/07/2016
|
בפני הרשמת :
גילה גדות
|
| - נגד - |
המבקש:
החייב
|
***:
****
|
| החלטה |
מונחת לפני בקשת החייב בטענת פרעתי.
כבר יובהר כי טענת פרעתי כבר הוגשה לתיק והוכרעה לפני חודשים רבים לאחר שניתנה חו"ד רו"ח מטעם ההוצל"פ ע"פ החלטת מותב קודם, והתנגדות החייב בה נדחתה.
כעת מצא לנכון החייב למחזרה באמצעות ב"כ שכוחו יופה בתיק אחר ניתנה החלטתי בפרעתי, אולם ברי כי אין במינוי ב"כ חדש כדי להוות עילה לעיון מחדש בהחלטה בטענת פרעתי.
תקציר טענות החייב:
החייב טוען כי לאחרונה הצליח לשקם עצמו כלכלית ובשנה האחרונה משלם תשלומים ניכרים על חשבון החוב.
החייב טוען כי ביום 14.10.2012 וביום 13.02.2013 הוגשה על ידו טענת פרעתי, טענת החייב כי הגדלות הקרן שלא לצורך לאחר מרץ 2005 התקבלה.
החייב טוען כי ניתנה החלטה למנות רו"ח, וכי מונה רו"ח בן דוד יעקב, ועל סמך חוות דעתו נקבע גובה החוב בתיק.
החייב טוען כי לאחר תחשיב נוסף אשר ערך ומצא טענות מהותית בחישוב, ריבית החישוב בחוות הדעת של רו"ח בן דוד יעקב הינה ריבית פיגורים והצמדה ואילו הריבית בקרן החוב של החייב בהוצל"פ הינה ריבית רגילה.
החייב טוען כי בנוסף לאמור לא נלקחו בחשבון סכומים ששולמו על ידי החייב בחישוב הכללי שנעשה.
החייב טוען כי לאחר חישוב באמצעות רו"ח עושה לי כי החייב ביתרת זכות של 22,567 ש"ח, וכי למעשה יש לסגור את התיק דנא ולבטל את כל העיקולים וההגבלות.
יוער כי הבקשות הנ"ל הוגשו בתיק בתהליכים נפרדים, ניתנו החלטת, ועל החייב לפעול על פיהן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת