הורשע בדקירה ופציעה של אחר, על בסיס ראיות נסיבתיות וללא הסכין

כללי

כנגד הנאשם, הוגש בתאריך 24.6.15, כתב אישום שייחס לו עבירות של פציעה כשעבריין מזויין, לפי סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: החוק); והחזקת סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק.

כתב האישום:

עפ"י הנטען בכתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, התאמן בנו של הנאשם, ז.מ., שהינו קטין, במכון כושר בו התאמן סאמח עזמי (להלן: המתלונן). בין השניים נערכה היכרות שבמהלכה סיפק המתלונן לקטין חומרים שונים, שטיבם אינו ידוע למאשימה.

בתאריך 15.6.15, בשעות הערב, התקשר הנאשם לסאפי חלבי (להלן: סאפי) וביקש ממנו לאסוף את המתלונן ברכבו ולהביאו למקום המפגש. בהמשך לכך, סמוך לשעה 22:00, התקשר סאפי למתלונן, אסף אותו ברכבו מסוג טויוטה (להלן: הרכב), ולאחר כעשרה מטרים של נסיעה, עצר סאפי את הרכב והעלה את הנאשם. משחשש המתלונן לחייו, פתח את דלת הרכב, וקפץ ממנו.

אז, יצא הנאשם אחר המתלונן ופצע אותו, באופן שדקר אותו בבטנו, באמצעות סכין. המתלונן התגונן וחבט מכות בנאשם, אשר המשיך וניסה לדקור את המתלונן שוב, ואף ניסה למשוך אותו אל הרכב. במעמד זה, הצליח המתלונן לחלץ הסכין מידי הנאשם ושבר את ידית הסכין. משהחלו להתקהל במקום אנשים, ברח הנאשם עם סאפי מהמקום.

כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרם למתלונן פצע דקירה מעל הקסיפואיד שחדר עד העצם, בועות אוויר זעירות בדופן בית חזה ופציעה שהצריכה אשפוז.

תשובת הנאשם לכתב האישום ותיחום המחלוקת

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי מעשיו היו לשם הגנה עצמית. הנאשם טוען כי בינו לבין המתלונן פרצה קטטה, בעקבות כך שהמתלונן, לשיטת הנאשם, הזריק לבנו הקטין הורמונים וסטרואידים, משך כ- 10 חודשים, ובעקבות כך אושפז בנו בבית החולים. הנאשם אף כפר בעבירת החזקת הסכין המיוחסת לו, וטען כי הסכין היה אצל המתלונן, וכי הוא (הנאשם) נדקר ראשון על ידי המתלונן, בחזה, החל להיאבק במתלונן, וכתוצאה מכך נשבר אפו. כמו כן, כפר הנאשם בחבלות שנגרמו למתלונן, כפי שפורטו בסעיף 8 לכתב האישום; לדבריו, המתלונן הגיע לבית החולים עם המטומות בפניו, אך לא סיפק מסר כיצד נגרמו.

אין מחלוקת כי בין המתלונן לבין בנו של הנאשם קיימת הכרות קודמת, על רקע אימונים בחדר כושר, כאשר המתלונן נהג למכור לבנו של הנאשם חומרים שונים- לגבי טיבם קיימת מחלוקת, אך זאת אינה רלוונטית לצורך ההכרעה בענייננו. החשוב הוא כי בעת האירוע, הנאשם סבר, אף לשיטתו, כי המתלונן מספק לבנו סטרואידים, ופנה למתלונן על מנת שזה יחדל מלעשות כן - זאת תמצית המחלוקת אשר הייתה קיימת אותה עת בין הנאשם לבין המתלונן, ומהווה רקע להמשך ההתרחשויות של יום האירוע.

אין מחלוקת כי הנאשמים נפגשו ביום האירוע – 15.6.15, ליד ביתו של המתלונן. כמו כן, אין מחלוקת כי הנאשם הגיע למקום האירוע בליווי סאפי וברכבו, וכאשר עלה המתלונן לרכבו של סאפי, תחילה היו השניים לבד, ולאחר נסיעה של כעשרה מטרים, עלה הנאשם אף הוא לרכב הטויוטה.