בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
2915-09
01/12/2009
|
בפני השופט:
עאטף עיילבוני
|
- נגד - |
התובע:
עומרי עאהד חברה לבניין בע"מ עו"ד עירן שושני
|
הנתבע:
ברזל נצרת בע"מ עו"ד האשם דלאשה
|
החלטה |
לפני בקשה דחופה להעברת בוררת מתפקידה ולעיכוב הליכי בוררות.
העובדות הצריכות לבקשה:
בין הצדדים ניטשה מחלוקת באשר להתחשבנות הנכונה ביניהן, בגין אספקת ברזל למבקשת על ידי המשיבה, במסגרת פרויקט בנייה בנצרת.
המשיבה הגישה תביעה לבית המשפט השלום בטבריה בת.א. 7341-05-08 כנגד המבקשת, בגין חוב שלטענתה המבקשת חייבת לה. במהלך הדיון באותה תביעה הוסכם בין הצדדים כי הסכסוך יועבר לבוררות, ונערך הסכם פשרה שהוגש לבית משפט השלום בטבריה אשר ניתן לו תוקף של החלטה ביום 1/12/2008 (נספח ד' לבקשה).
הסכסוך שבין הצדדים, הועבר לדיון בפני הבוררת עורכת הדין יפה בנימין. בשלב זה נערכו מספר ישיבות בוררות, ודיון הוכחות בפני הבוררות נקבע ליום 30/11/2009.
עוד קודם לכן, הגישה המבקשת תביעה למתן צו הצהרתי כנגד המשיבה, בת.א. 7051/07, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, כאשר ההליכים בו עוכבו נוכח ניסיון הצדדים להגיע להסדר פשרה, וקיומם של הליכי הבוררות ביניהן.
טענות המבקשת:
לטענת המבקשת הסכמתה להעברת הסכסוך לבוררות הותנתה בכך שהמשיבה תמנע מהמשך נקיטת הליכי הוצאה לפועל לגביית שיקים שהמבקשת מסרה לה. משהפרה המשיבה את התחייבותה זו, והמשיכה בנקיטת הליכים לגביית השיקים, בחוסר תום לב, הרי שהליך הבוררות התייתר למעשה, ולמבקשת עומדת הזכות לחזור בה מהסכמתה להתדיין בבוררות.
כמו כן, טוענת המבקשת כי עומדת לה הזכות לחדש את ההליכים בת.א. 7051/07 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, ומציינת כי דיון בו נקבע ליום 16/12/2009. על כן, חוששת המבקשת כי המשך הדיון בפני הבוררת בסכסוך שבין הצדדים עלול להביא לכך שתתקבלנה על ידה החלטות הסותרות להחלטות שתתקבלנה בתיק זה, היות ומדובר באותו עניין. לשיטת המבקשת, מצב זה מחייב מתן צו לעיכוב הליכי הבוררות, אחרת ייגרם לה עיוות דין חמור.
ביחס לבקשה להעברת הבוררת מתפקידה, טוענת המבקשת כי מתקיימות עילות הסעפים 11(1) ו-11(2)
לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "
חוק הבוררות"), לפיהן מוסמך בית המשפט להורות על העברת הבוררת מתפקידה.
דיון והכרעה
:
אקדים אחרית לראשית, ואומר כי דין הבקשה להימחק על הסף משום שהסמכות לדון ולהכריע בבקשה זו נתונה לבית משפט השלום בטבריה, לשם היתה הבקשה צריכה להיות מוגשת, אך תחת מחיקתה אורה על העברתה לדיון לפני בית המשפט המוסמך, הוא בית משפט השלום בטבריה.
סעיף 79ב
לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984 (להלן: "
חוק הבוררות") קובע, בזו הלשון:
"
(א) בית משפט הדן בעניין אזרחי רשאי, בהסכמת בעלי הדין, להעביר עניין שלפניו, כולו או מקצתו, לבוררות, וכן רשאי הוא, בהסכמתם, להגדיר תנאי הבוררות.
(ב) ...
(ג) הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, יחולו על בוררות לפי סעיף זה; אולם 'בית המשפט' שבסעיף 1 לחוק האמור יהיה בית המשפט שהעביר את העניין לבוררות."
אמנם ככלל, בית המשפט המוסמך על פי חוק הבוררות הנו בית המשפט המחוזי (סעיף 1 לחוק הבוררות). אולם, בעניין שהועבר לבוררות על ידי בית משפט מכוח סמכותו שבסעיף 79ב לחוק בתי המשפט, יהיו ענייני הבוררות מצויים בסמכותו של בית המשפט שהעביר את העניין לבוררות.