החלטה בעניין צו למדור ספציפי שניתן בידי ביה"ד הרבני לאחר שבימ"ש הורה על פירוק שיתוף בנכס וביצוע מיידי

1. במסגרת תובענה רכושית, ניתנה ביום 27.7.2020 במעמד הצדדים החלטתי לעניין פירוק השיתוף בדירת הצדדים. אף ניתנו לצדדים הוראות אופרטיביות לביצוע פירוק השיתוף באופן מיידי, ותוך דחיית טענות האיש כי יש לעכב את ההליך עד לאחר הכרעת בית הדין הרבני בנושא שלום בית.

1. לאחר החלטה זו, ובעקבותיה, פנה האיש אל בית הדין הרבני, במסגרת תובענה המתנהלת בין הצדדים בפניו, בבקשה בהולה – בבקשתו ציין את ההחלטה שניתנה לפירוק השיתוף, הסביר שבית המשפט סירב לעכב את ההליך, והוסיף שמכוח ההחלטה המיידית האישה אכן התחילה להציג את הדירה בפני קונים ובפני מתווך.

1. בעקבות בקשתו של האיש, ועוד באותו היום (29.7.2020), וללא שמיעת עמדת האישה, ניתנה החלטת בית הדין הרבני, כדלקמן: "לאחר שמיעת ב"כ האיש, ביה"ד מורה על צו למדור ספציפי, לטובת האיש. הצו יהיה בתוקף עד להחלטה אחרת של ביה"ד. על ב"כ האישה להגיב לבקשה האיש מתאריך 29.7.2020 בתוך 30 ימים".

1. הבקשה שבפניי הינה מטעם האישה (10.8.2020) ובה עתרה, בעקבות החלטת בית הדין הרבני הנזכרת, לקבוע כי הסמכות בעניין רכוש הצדדים נתונה לבית משפט זה, וכי בית הדין הרבני אינו רשאי לתת צו המעכב את הליכי הפירוק אשר בית המשפט כבר הורה עליהם.

1. בתגובת האיש (10.9.2020) נטען כי בית הדין כלל לא התערב בהחלטת בית המשפט אלא רק עיכב את ביצועה עד החלטה אחרת, אין בכך ביטול ההחלטה או פגיעה בסמכותו של בית המשפט לדון בנושאי הרכוש – אשר אין מחלוקת כי מצויה היא בידי בית המשפט. ככל שההחלטה אינה לרוחה של האישה היא צריכה לפנות להליכי ערעור על החלטת בית הדין הרבני ולא לפנות בהליך זה אל בית המשפט.

החלטה

1. אין חולק בדבר סמכותו העקרונית של בית הדין הרבני ליתן צו למדור ספציפי במקרים המתאימים, ומשעה שניתן צו כאמור, יכבד בית המשפט את הצו – ויעכב ביצועם של הליכי פירוק שיתוף ביחס לאותה דירה אשר לגביה ניתן הצו. אין מניעה לברר תובענה לפירוק שיתוף בנכס תוך כיבוד הצו שנתן בית הדין הרבני, והדבר יבוא לידי ביטוי בכך שביצוע פירוק השיתוף הלכה למעשה יעוכב ויידחה כל עוד הצו למדור ספציפי עומד בתוקפו. הדברים ידועים, ונקבעו בשורה של הלכות (ור' למשל בג"צ 304/04 יאיר נ' בית הדין הרבני האזורי).

גם בנסיבות שבהן הוגשה קודם תביעה לפירוק שיתוף ובית המשפט כבר נעתר לבקשה באופן עקרוני, אך קבע שביצוע הפירוק בפועל ייעשה בשלבים מאוחרים יותר  - גם בנסיבות אלו אין לראות בצו בית הדין הרבני בדבר מדור ספציפי משום החלטה המתערבת בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה, אף אם הצו של בית הדין הרבני ניתן לאחר החלטת בית המשפט המורה על פירוק שיתוף בנכס (בג"צ 207/04 גולדמברג נ' גולדמברג).

1. אלא, שבעניינו המקרה שונה. בענייננו, בבית המשפט ניתנה החלטה לפירוק השיתוף בנכס, אך בניגוד להלכת גולדמברג – לא נקבע בה שפירוק השיתוף ייעשה בשלבים מאוחרים יותר, אלא היפוכו של דבר: ניתנו הוראות לביצוע פירוק השיתוף לאלתר, הראשונה שבהן הוראה לצדדים לנסות למכור את הנכס בכוחות עצמם למשך 3 חודשים החל ממועד מתן ההחלטה (החלטה שניתנה במעמד הצדדים), ואילך. לא זו אף זו – החלטת בית המשפט ניתנה תוך דחייה מפורשת של בקשת האיש לעכב את פירוק השיתוף בשל ההליכים המקבילים בבית הדין הרבני.