ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
30583-05-11
05/07/2012
|
בפני השופט:
עפרה ורבנר
|
| - נגד - |
התובע:
אריאל פוגל
עו"ד בר-נס
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רויטל חן
|
| החלטה |
1. ביום 28.1.11 לקה התובע באוטם שריר הלב.
התובע מייחס אוטם זה בו לקה לעבודתו בתאריך זה - 28.1.11 - במשמרת הצהריים שתחילתה בשעה 14:30 ואשר אמורה להסתיים בשעה 22:30.
התובע הגיש תביעה לנתבע להכיר באוטם שריר הלב בו לקה כתוצאה של "תאונת עבודה" כמשמעותה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995 (להלן - החוק).
הנתבע דחה בתאריך 27.4.11 את תביעת התובע בנימוק כי לא הוכח ארוע חריג תוך כדי ועקב עבודתו של התובע אשר הביא לאוטם שהתפתח ב - 28.1.11 וכי לא הוכח קשר סיבתי רפואי בין האוטם לבין הארועים הנטענים בעבודה והמדובר במחלה טבעית ובכל מקרה השפעת העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.
כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שבפנינו ובכתב התביעה המתוקן מייחס התובע את האוטם שבו לקה ב - 28.1.11 לעבודה מאומצת של פירוק גושי סוכר בשקים גדולים אותה ביצע בתאריך זה.
בכתב ההגנה טען הנתבע כי בתאריך 28.1.11 לא ארעה לתובע תאונת עבודה כמשמעה בחוק ולחילופין כי לא ארע לתובע ארוע חריג כלשהו וכי השפעת הארוע הנטען על מצב ליבו של התובע היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.
2. בתום שלב שמיעת הראיות הסכימה ב"כ הנתבע כי בית הדין ימנה מומחה יועץ רפואי מטעמו.
3.
להלן עובדות המקרה כעולה מהעדויות ומהמסמכים שהובאו בפנינו
:
א. התובע יליד 1955.
ב. התובע עבד במפעל גדות ביוכימיה הממוקם במפרץ חיפה במשך כ - 20 שנה. עבודתו של התובע היתה במתקן הפרוקטוז שהינו מתקן להכנת פרוקטוז נוזלי מסוכר גולמי.
ג. לצורך הכנת הפרוקטוז הנוזלי עובדים בכל משמרת בדרך כלל 3 מפעילים וכן ראש צוות. העבודה כוללת שפיכת שקים גדולים במשקל של טון המכונים "ביגבגים" למתקן המיועד לכך.
ד. בתאריך 28.1.11 עבד התובע במשמרת צהריים עם עוד שני חברי צוות ועם מר יגאל אוחנה שהיה ראש הצוות.
העבודה במשמרת זו היתה לאחר שיום קודם לכן עבד במשמרת לילה אותה סיים בשעה 6:30 בבוקר, כך שלא חלפו שעות רבות שעד היה צריך להתחיל במשמרת הצהריים בשעה 14:30.
ה. במשמרת ה - 28.1.11 היו תקלות רבות במערכת שינוע החומרים, וכן היתה משאבה שנשרפה ועל כן היה צורך להקצות עובדים לטיפול בתקלות אלה ורק התובע נותר לבדו, באופן חריג, לבצע את כל העבודה הכרוכה בשפיכת שקי "הביגבגים". התובע ביצע את העבודה הדורשת מאמץ פיזי לבדו.
ו. העבודה דורשת עליה וירידה ב - 15 מדרגות כל פעם לצורך שפיכת שק ביגבג, והתובע לבדו שפך 10 טון סוכר - 10 שקי ביג בג לתוך המיכל המיועד לכך.
מנוף מרים את שקי הביגבג שאותם חיבר התובע למנוף בעזרת "4 אוזניים", השקים מורמים לגובה של כ - 3 מטר, התובע עולה במדרגות למעלה ופותח את השק, כך שתכולתו תישפך למיכל הממוקם למטה.
תוך כדי השפיכה השק לא יציב, והעובד אמור לייצב את השק על מנת שהתכולה תישפך לתוך המיכל ולא בחוץ.
כמו כן מאחר וחלק מתכולת שקי הביגבג היתה גושית (הסוכר הגולמי התקשה בשלב גשמים שירדו על השקים שהיו מונחים תחת כיפת השמיים), היה התובע צריך להכות באמצעות מוט ברזל על השקים כדי לפורר את הגושים שישפכו למטה.
התובע ביצע את הפעולה של חיבור השקים, עליה מהירה במדרגות, ייצוב השקים, הכאה במוטות ברזל לצורך שפיכת החומר, ירידה חזרה במדרגות למטה, חיבור שק חדש וחוזר חלילה, במשך כ - 10 פעמים באותה משמרת. את כל העבודה ביצע התובע לבד שכן חבריו למשמרת הוזעקו לטפל בתקלות דחופות.