א. בקשה להארכת מעצרם השניה של המשיבים, וזאת במאה וחמישים ימים, מיום 12.11.13 או עד למתן פסק דין בתיק פ"ח 26879-11-12 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם, בגדרי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן חוק המעצרים). עניינה של הפרשה בעבירות של ניסיון לרצח, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, עבירות נשק, הדחה בחקירה, שיבוש הליכי משפט, הלבנת הון ועוד, המיוחסות למשיבים בפעלם במסגרתו של ארגון פשיעה.
רקע
ב. כנגד המשיבים ושניים נוספים הוגש ביום 14.11.12 כתב אישום, המחזיק חמישה עשר אישומים, אשר מייחסים להם עבירות במסגרת ארגון פשיעה. ביום 27.11.12 הוגש כתב אישום מתוקן, וביום 17.9.13 הוגש כתב אישום מתוקן בשנית; המבוקש הוא בנקודות מעטות וברשימת עדים.
בהחלטתו של השופט י' עמית (בש"פ 5491/13, מיום 13.8.13) פורטו האישומים המיוחסים למשיבים בכתב האישום והעבירות המיוחסות לכל אחד מהם, לפיכך, אביא את אלה בתמצית.
למשיב 1 מיוחסות עבירות של עמידה בראש ארגון פשיעה, ניהולו וארגון פעילותו לפי סעיפים 2(א) ו-2(א)(1) לחוק מאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003 (להלן חוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום ראשון]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן החוק), ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק, החזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק ושיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק (כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שני]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק ונשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק (כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלישי]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק והחזקת נשק לפי סעיף 144(א) לחוק (כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום חמישי]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק ומתן אמצעים לביצוע פשע לפי סעיף 498(א) לחוק (כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שישי]; סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק (בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שביעי]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק וסחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שמיני]; ריבוי עבירות של ארגון משחקים אסורים לפי סעיף 225 לחוק וריבוי עבירות של החזקה וניהול מקום משחקים אסור לפי סעיף 228 רישא לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלושה עשר]; שלוש עבירות של השמטת הכנסה מדו"ח וארבע עבירות של נקיטת מרמה, עורמה ותחבולה לפי סעיפים 220(1) ו-220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן הפקודה) (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [ארבעה עשר]; ריבוי עבירות של הלבנת הון לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן חוק איסור הלבנת הון) (בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום חמישה עשר].
למשיב 2 מיוחסות עבירות של ניהול, ארגון והכוונת פעילות בארגון פשיעה לפי סעיף 2(א)(1) לחוק מאבק בארגוני פשיעה [אישום ראשון]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק ונשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק (כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שני]; סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק (בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום תשיעי]; סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק וסחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום עשירי]; סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא וסיפא לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום אחד עשר]; סחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) רישא לחוק (בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שניים עשר]; ריבוי עבירות של ארגון משחקים אסורים לפי סעיף 225 לחוק וריבוי עבירות של החזקה וניהול מקום משחקים אסור לפי סעיף 228 רישא לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלושה עשר]; שלוש עבירות של השמטת הכנסה מדו"ח וחמש עבירות של נקיטת מרמה, עורמה ותחבולה לפי סעיפים 220(1) ו-220(5) לפקודה (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה)[ארבעה עשר]; ריבוי עבירות של הלבנת הון לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון (בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום חמישה עשר].
למשיב 3 מיוחסות עבירות של ניהול, ארגון והכוונת פעילות בארגון פשיעה לפי סעיף 2(א)(1) לחוק מאבק בארגוני פשיעה [אישום ראשון]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק וסיוע לניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) + סעיף 31 לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שני]; קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק וניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק(שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלישי]; ריבוי עבירות של ארגון משחקים אסורים לפי סעיף 225 לחוק וריבוי עבירות של החזקה וניהול מקום משחקים אסור לפי סעיף 228 רישא לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלושה עשר]; ארבע עבירות של נקיטת מרמה, עורמה ותחבולה לפי סעיף 220(5) לפקודה (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [ארבעה עשר]; ריבוי עבירות של הלבנת הון לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון (בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום חמישה עשר].
למשיב 4 מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק ונשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק (כולן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלישי]; הדחה בחקירה לפי סעיף 245(א) לחוק ושיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום רביעי].
למשיב 5 מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק וניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום חמישי].
למשיב 6 מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, ניסיון לרצח לפי סעיף 305(1) לחוק ונשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק (שתיהן בצירוף סעיף 3 לחוק מאבק בארגוני פשיעה) [אישום שלישי].
ג. כנטען באישום הראשון (המיוחס למשיבים 6-1), משנת 2008 היו המשיבים ושניים נוספים מאוגדים בארגון פשיעה שפעל בעיר אילת. בין היתר פעל הארגון למתן הלוואות בריבית קצוצה בניגוד לחוק הריבית, התשי"ז-1957, הפעלת מועדוני הימורים, עבירות מס והלבנת הון. כחלק מפעילות הארגון הפעילו המשיבים אלימות כלפי החייבים ואיימו עליהם. בהזדמנויות שונות אף החזיק הארגון כלי נשק ואמצעי לחימה שונים. על פי חלוקת התפקידים המתוארת, המשיב 1 ניהל את הארגון ועמד בראשו; המשיב 2 שימש כמנהל בארגון בתחום ההלוואות בריבית, והחליף את המשיב 1 כראש הארגון בתקופות בהן שהה המשיב 1 בכלא; המשיב 3 שימש מנהל בארגון והיה כפוף למשיב 1, היה שותף במועדוני ההימורים, ובדומה למשיב 2, גם הוא החליף את המשיב 1 כראש הארגון בתקופות בהן שהה בכלא, ואף שימש איש ביצוע של הארגון; משיבים 6-4 היו חברים בארגון ושימשו אנשי ביצוע שלו. המשיב 5 השתייך גם לכנופיה ירושלמית, שקיבלה - בין היתר - שירותים מהמשיב 1 בעיר אילת. יצוין, כי אחד מחברי הארגון משמש עד מדינה בתיק (להלן א'). המשיבים 3-1 נהגו לתגמל את חברי הארגון בדרכים שונות מתוך כספי הארגון, זאת בהתאם למעמדם בארגון.
ד. כנטען באישום השני (כלפי משיבים 3-1), ביום 18.4.10, ביצע השוטר שי וקסמן תצפית לעבר ביתו של המשיב 1, לאחר שנודע למשטרה על נסיון פגיעה של המשיב 2 ואדם נוסף בשני חשודים שארבו למשיב 1 מחוץ לביתו. נטען, כי המשיבים 1, 2 וא' הגיעו לבית והבחינו בוקסמן, אך לא ידעו כי הוא שוטר וחשדו כי הוא מתכוון לפגוע במשיב 1. עוד נטען, כי באותו זמן הגיע המשיב 3 למקום יחד עם אנשים נוספים. אלה התייצבו בכניסה לבניין כדי למנוע מוקסמן להימלט. משיב 2 וא' נכנסו לביתו של המשיב 1 ועדכנו אותו בדבר מיקומו של וקסמן. נטען, כי משיבים 1 ו-2 החליטו לרצוח את וקסמן, משיב 1 מסר למשיב 2 אקדח וכפפות והורה לו לירות בוקסמן, וכי זה הורה לא' להמתין לו ברכב מילוט בקרבת מקום. בכניסה לבנין עמדו המשיבים 2, 3 והאחרים ונדברו ביניהם להמית את וקסמן, המשיב 2 נכנס לבנין כשהוא אוחז באקדח, אך כשהגיע לקומה השלישית הבחינו המשיב 2 ווקסמן זה בזה, המשיב 2 זיהה את וקסמן כאיש משטרה, צעק "זה בלש" וירד חזרה במדרגות, נכנס לרכב בו נהג א' והורה לו לברוח מהמקום. כן נטען, כי המשיב 2 וא' פגשו את המשיב 1 סמוך לביתו והשיבו לו את האקדח, וזה הוטמן על-ידו במקום כלשהו כדי למנוע את מציאתו.
ה. כנטען באישום השלישי (כלפי משיבים 1, 3, 4 ו-6), ביום 3.6.10 נכרתה עסקת מכר בחסותו של המשיב 1, לפיה ירכוש ממנו דיאב אבו עראר אניה בסכום של 180,000 ש"ח. דיאב שילם 120,000 ש"ח, אולם כעבור כמה ימים התברר לדיאב כי לא התקבלו האישורים לשחרור האניה. עקב כך דרש דיאב מהמשיב 1 את כספו חזרה, אך הלה התחמק ממנו. נטען, כי במועד שאינו ידוע למבקשת, אולם לאחר ה-23.6.10, הגיע דיאב לביתו של המשיב 1 עם אדם נוסף וביקש לשוחח עמו. אשתו של המשיב 1 מסרה לדיאב שאישה בדרכו לאילת. כן נטען, כי המשיב 1 קשר עם המשיבים 3, 4, ו-6 קשר להמית את דיאב, והורה למשיבים 4 ו-6 לנסוע ולהביא שני אקדחים, וכשחזרו פירט את תכניתו בפניהם, אך זו לא צלחה את שלב היישום בשל חשש שהתעורר אצל דיאב. המשיב 1 הורה למשיבים 4 ו-6 לחפש אחר דיאב באזור קניון "מול הים" בעיר אילת, ואלו נסעו כשהם מצוידים באקדחים במטרה לירות בו, אולם לאחר זמן מה הודיעו למשיב 1 כי לא הצליחו לאתרו.
ו. כנטען באישום הרביעי (כלפי משיב 4), ביום 24.10.12 ערכה היחידה החוקרת לדיאב מסדר זיהוי תמונות, אשר לא כלל את המשיב 4 לבקשת בא כוחו. ביום 28.10.12, שהו המשיב 4 ודיאב, באופן מקרי, בתא מעבר בכלא "איילון". במהלך המפגש ביניהם אמר המשיב 4 דברים לדיאב במטרה לגרום לו להימנע מזיהויו במסדר הזיהוי אשר נדחה וצפוי היה להיערך.
ז. כנטען באישום החמישי (כלפי משיבים 1 ו-5), במועדים הרלבנטיים היה המשיב 1 היה בקשר עם יעקב שמעון, המכונה "עקא", ואף העמיד לרשותו את שירותי הארגון. נטען, כי בין עקא לבין עבריין בשם יוסי מלכה פרץ סכסוך. ביום 2.4.10 גמלה בלבם של המשיבים 1 ו-5 החלטה להביא למותו של מלכה בסיועו של א'. המשיב 1 פירט באזני א' את תכניתו, לפיה א' יסיע אותו ואת המשיב 5 לכיוון הכניסה לעיר אילת, שם הטמין בין החולות שני רובי M-16. על פי התכנית, כאשר יחלוף מלכה ברכבו יירו השניים לעברו בכוונה להמיתו, בעוד א' ממתין להם ברכב המילוט. עוד נטען, כי באותו יום דיווח א' לשוטר במשטרת אילת על כוונתם של השניים לרצוח את מלכה. נטען, כי ביום 3.4.10 נפגשו המשיבים 1 ו-5 וא' במטרה להוציא התכנית לפועל. בדרך הורו לא' לעצור בסופרמרקט כדי לקנות כפפות, ובזמן שהשניים לא היו במכונית התקשר א' לשוטר בתחנת אילת ומסר לו על תכניתם, לרבות פרטי הרכב ומיקומו. בעקבות זאת נעצרו השלושה. כן נטען, כי בתחנת המשטרה באילת, השליך המשיב 1 שני כרטיסי סים חדשים, אשר לא נעשה בהם שימוש וכיסוי למכשיר טלפון נייד, במטרה להעלים ראיות.
ח. כנטען באישום השישי (כלפי משיב 1), המשיב 5 ושניים נוספים קשרו קשר לדקור את יוסי מלכה. לשם כך נפגשו ביום 16.8.10 עם המשיב 1 בביתו וביקשו את אישורו. כן נטען, כי המשיב 1 אישר לקושרים לדקור את מלכה, ואף צייד אותם בסכין. הקשר לא יצא בסופו של דבר אל הפועל, עקב נוכחותם של שוטרים בבית המלון בו שהה מלכה (יצוין כי המשיב 5 הועמד לדין בגין אירוע זה ובגין ניסיון דקירה נוסף אשר אירע במהלכו במסגרת תיק אחר).
ט. כנטען באישומים השביעי והשמיני (כלפי משיב 1 ושניים נוספים), המשיב 1 דרש לקבל סך של 50,000 ש"ח מדי חודש או 25% מרווחי מועדון בשם "ריביירו", זאת באיומים תוך הטלת אימה, כך שבסופו של דבר שולם לו 40,000 ש"ח מדי חודש במשך 20-15 חודשים [אישום שביעי]; כן נטען, כי המשיב 1 נענה לפנייתה של רחלי בן שטרית, בעלים במשותף של עסק למכירת כריכים בשם "ארליך", להרחיק את שותפה מהעסק לאחר שהתגלע סכסוך בין השניים. עוד נטען, כי רחלי נדרשה לשלם עשרות אלפי שקלים [אישום שמיני].
י. כנטען באישומים 9, 10, 11 ו-12, המשיב 2 פעל לסחיטה באיומים של הלווה מיכאל מלכה; סחיטה בכוח של הלווה דוד ירחי; סחיטת אלון חכים; וסחיטת מוריס זבורה.
יא. כנטען באישום השלושה עשר, משיבים 3-1 הפעילו בתקופות שונות תשעה מועדוני הימורים במקומות שונים ברחבי העיר אילת. נטען, כי המשיב 1 היה שותף ברווחי המועדונים ושימש "מנהל על" של המועדונים, בכך שנתן הוראות למשיבים 2, 3 ואחרים שהפעילו אותם מטעמו.