החלטה בתיק בש 1704/05

בפני ערר על החלטתו של סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופט ר' חרסונסקי (להלן: בית משפט קמא) מיום 23/5/05 אשר ניתנה בתיק מעצר 2154/05 ובה הורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום29/5/05. העורר טוען כי אין מקום להורות על הארכת מעצרו.

למען הסדר יפורט הרקע להחלטתו של בית משפט קמא. העורר נעצר כחשוד במעורבות באירוע של ירי בכפר ג'אסר א-זרקא במהלכו נפגעה מהירי תושבת הכפר ונפטרה. במסגרת אותה חקירה נעצרו חשודים נוספים אשר חלקם גם שוחררו. העורר נעצר בתחילה ביום 19/5/05 לתקופה של 4 ימים וביום 23/5/05 הובא בפני בימ"ש קמא אשר הורה על הארכת מעצרו ב- 6 ימים נוספים עד ליום29/5/05.

בא כוחו של העורר טוען כי למעשה הסתיימה החקירה ואין עוד צורך לבצע פעולות חקירה אשר לשמם יש עילה להורות על המשך החזקתו של העורר במעצר. עוד טוען הוא כי כאשר מדובר בהארכת מעצר שניה לא היה מקום להורות על הארכת מעצר לתקופה ארוכה יותר מזו שנקבעה בהחלטת המעצר הראשונה.

טיעוניו של ב"כ העורר מבוססים על מספר הנחות יסוד אשר בכל הכבוד אינן נכונות.

ראשית - אין כלל לפיו אורך המעצר בבקשה השניה נגזר מאורך המעצר שנקבע בבקשה הראשונה. לעיתים, בעת שנפתחת חקירה התשתית הראייתית דלה ואינה מצדיקה הארכת מעצר לתקופה ממושכת. ואולם, בהמשך נוספות ראיות ומתעוררים צרכי חקירה המצדיקים הארכת מעצר לתקופה ממושכת יותר. משך המעצר נגזר מצרכי החקירה ומהתפתחויותיה. מכאן, שגם אם בדיון הראשון סבר בית משפט כי ניתן להסתפק בתקופת מעצר קצרה אין מניעה כי בדיון הבא, ולאחר שיתגבשו ראיות נוספות, יורה על הארכת מעצר ממושכת יותר.

הנושא השני הוא הגדרתן של פעולות חקירה המצדיקות מעצר. אין הכרח כי פעולת חקירה אשר תהווה עילת מעצר תהיה דווקא בדרך של גביית עדות מחשוד. לעיתים מוצדקת הארכת מעצר כדי למנוע שיבוש של פעולת חקירה המבוצעת כלפי אדם אחר ולאו דווקא החשוד עצמו. המבחן הוא האם שחרורו של החשוד עלול לפגוע באותה פעולת חקירה, בין אם מדובר בפעולה המתייחסת לחשוד עצמו ובין אם מדובר בפעולת חקירה אחרת.

כאשר בית המשפט בוחן את צרכי החקירה לא ניתן להתייחס אך ורק לחקירתו של החשוד וגביית עדויות ממנו באופן אישי אלא יש להתייחס לכלל צרכי החקירה, לרבות חקירתם של אחרים, ככל שהחשוד עלול להשפיע עליהם וככל שחקירתם עלולה להשפיע על החשוד. בית המשפט עיין בקלסר חומר החקירה הכולל פעולות חקירה רבות אשר בוצעו כלפי חשודים רבים באותה פרשה. ניתן ללמוד מעיון בקלסר צוות החקירה כי המשטרה ביצעה סדרה של פעולות רבות כדי לאתר את החשודים. אין לומר כי המשטרה אינה מזדרזת ונבחנו במסגרת החקירה מספר רב של חשודים, ראיות מסוגים שונים וכיווני חקירה במטרה לגלות את האמת. בית המשפט מביא בחשבון במסגרת מכלול השיקולים גם את אופן ביצוע חקירה בכללותה, לרבות הבעיות העולות מעיון במכלול חומר הראיות, בעיות המאפיינות (במקרה זה) חקירה של אירוע רב משתתפים בקהילה סגורה, ואין צורך להרחיב מעבר לכך.

בשים לב להערות כלליות אלו בחנתי את חומר החקירה כפי שהתגבש עד כה וכן את צרכי החקירה כפי שהם עולים מהחומר שבפני. מעיון במכלול הראיות עולה כי יש לכאורה תשתית ראייתית הקושרת את העורר להספקת הנשק אשר שימש לירי באירוע הנחקר. עוד עולה כי לכאורה קשור העורר לירי והוא אף קשור לאחרים המעורבים באותה פרשה. עצם מעורבותו בירי בתחומי כפר, בין אם בדרך של ירי בפועל ובין אם בדרך של הספקת נשק בלתי חוקי למבצעי הירי, מצביעה על מסוכנות.

עיון בחומר החקירה וכן ממזכר שהוצג לעיוני עולה כי נדרשות פעולות חקירה, שהם לאו דווקא בדרך של חקירת העורר, אשר לא ניתן יהיה לבצע אם העורר שוחרר ממעצר. אינני מוצא לנכון לפרט במסגרת ההחלטה את טיב הפעולות ודי בכך שאומר כי אם ישוחרר קיימת וודאות רבה שהחקירה תשובש.

בשים לב לאמור לעיל, ומבלי להתעלם מן העובדה שאחרים המעורבים לכאורה בפרשה שוחררו, קיימת עילת מעצר. לא ניתן בשים לב לצרכי החקירה כפי שהם עולים מהחומר שבפני להסתפק בחלופה (מה גם שלא הוצעה חלופה כלשהי, שתהיה, בין היתר, מרוחקת מזירת ביצוע העבירה).

בדיון בפני הודיע נציג המשיב כי מחר, 26/5/05, עתיד המשיב להיבדק בבדיקת פוליגרף, וזאת לבקשתו. תוצאות בדיקת פוליגרף אמנם אינן קבילות כראיה בהליך פלילי ואולם ההלכה היא כי ניתן לעשות בהן שימוש לצורך בחינת מעצרו של חשוד. מכאן, שראוי הוא שתוצאת בדיקת הפוליגרף תובא בפני שופט אשר יוכל להעריך את משמעות תוצאות הבדיקה אל מול מכלול הראיות.

בהתאם, אני נעתר חלקית לבקשה וקובע כי העורר ישאר במעצר עד ליום שישי, ה- 27/5/05 שעה 15:00.

אם תחליט המשטרה לפנות שוב לבית המשפט ולבקש את הארכת מעצרו, כי אז תציג המשטרה בפני שופט המעצרים את תוצאות בדיקת הפוליגרף וכן את כל התפתחויות החקירה ותוצאות ביצוע פעולות החקירה המתוכננות, כפי שעלה במזכר שהוצג לבימ"ש קמא ביום 23/5/05 וכן כפי שעולה מתיק החקירה, כך שבית המשפט אשר ידון בבקשת המעצר הנוספת יוכל להעריך את מכלול הנתונים ולשקול את הבקשה.

בכפוף לאמור לעיל, וקיצור תקופת המעצר עד ליום 27/5/05 שעה 15:00, אני מורה על דחיית הערר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ט"ז באייר, תשס"ה (25 במאי 2005) בהעדר הצדדים.

הקלדנית: של