החלטה בתיק בש 21477/08

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 25.7.2008 ובו מיוחסות לו עבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, ארבע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ושלוש עבירות של התעללות בקטין או חסר ישע.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 18.7.2008 חזרה אשתו של המשיב, היא המתלוננת ואם תשעת ילדיהם הקטינים, לביתם, סמוך לחצות, מחתונה.

המשיב סבר כי המתלוננת אחרה לשוב והכה אותה. המתלוננת ברחה ממנו לביתו של אביו והמשיב השליך לעברה מקל של טוריה אשר פגע ברגלה.

לאחר שהתרצתה שבה המתלוננת לבית הצדדים אך ישנה בסלון הבית.

למחרת בבוקר שאלה המשיב מדוע סירבה לישון עמו ומשהשיבה היא כי סירבה בשל המכות שהכה אותה, כינה אותה "זונה, שרמוטה", נטל מקל של טוריה בידו והכה אותה בכל חלקי גופה.

המתלוננת צרחה ובכתה ונמלטה לרחוב, אך המשיב רדף אחריה והוסיף להכותה באמצעות מקל של מטאטא עד שנבלם על ידי אשת אביו והמתלוננת נמלטה.

המתלוננת נזקקה לטיפול רפואי עקב החבלות שנגרמו לה.

המתלוננת ,בתלונתה למשטרה, סיפרה כי המשיב נהג לסטור לה .

באירוע הראשון, בעת שהמתלוננת צרחה עקב מכותיו של המשיב, התעוררו שתיים מבנותיהן הקטינות של הצדדים, האחת בת 16 שנים והאחת בת 14 שנים ומחצה, וניסו לעצור את המשיב מלהכות את אמן.

עקב כך, הכה המשיב את הקטינות במקל הטוריה שאחז בידו.

את הקטינות ובת נוספת של הצדדים שהינה בת 13 שנים, נהג המשיב, על פי המתואר בכתב האישום , להכות מדי יום ביומו , בין היתר בשל כך שהן יוצאות את הבית ללא הודעה מוקדמת או ללא כיסוי ראש.

בחודשים אפריל ומאי 2008 נהג המשיב לצבוט את הקטינה בת ה- 13, ובין החודשים מרץ לאפריל 2008 חנק את הבת בת ה- 16.

את ילדיו בני שהינם בני שתיים עשרה ותשע שנים נהג המשיב להכות באמצעות מקל, צינור וחוט חשמל ואחד מהם בסטירות.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ המשיב טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה וכבוד סגן הנשיא , כבוד השופט אזולאי, קבע כי קיימות ראיות לכאורה כמו גם עילת מעצר.

כן קבע כבוד השופט אזולאי כי המשיב מהווה סכנה למתלוננת וקיים חשש לשיבוש הליכי משפט בשל פחדה של המתלוננת הימנו, וכי הנסיון מלמד כי פעמים רבות, סכנה לבטחונו של בן זוג הינה מוחשית יותר מסכנה לבטחון הציבור באופן כללי.

כבוד השופט אזולאי קבע כי נראה שיהיה קושי לסמוך על חלופה אשר תנטרל את הסיכון הצפוי למתלוננת, אך סבר כי ראוי לבדוק זאת על ידי גורם מקצועי אשר ייתייחס להערכת מסוכנותו של המשיב , ליכולתה של החלופה להציב גבולות למשיב ולאפקט שיכול להיות לחלופת מעצר על המתלוננת.

משכך, הוזמן תסקיר מאת שירות המבחן והדיון נקבע בפני.