פר"ק
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
|
2308-08,2325-08
28/10/2013
|
בפני השופט:
ד"ר מיכל אגמון-גונן
|
| - נגד - |
התובע:
1. בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים)
2. שאול ברגרזון עו"ד - מנהל מיוחד לחברה
3. אליעזר שפלר רו"ח - מנהל מיוחד לחברה
עו"ד אמיר דולב
|
הנתבע:
1. ד"ר שלמה נס עו"ד ורו"ח - כונס נכסים לחברה
2. הכונס הרשמי
עו"ד עמית לדרמן
עו"ד נחמה אבן - ספיר
|
| החלטה |
לפניי בקשה שנייה לדחיית הגשת עמדת המנהלים המיוחדים.
אין מקום ששקילת עמדתה של חברת פז בתחילה, ושל המנהלים המיוחדים בהמשך, יפגעו בשאר הצדדים ויגרמו ל"סחבת" בהליך.
ביום 27.8.13 דחיתי את הבקשה לאישור הסדר נושים. אפשרתי למנהלים המיוחדים להגיש את עמדתם (לרבות הסדר חדש) בתוך 30 ימים מאותו מועד.
ביום 1.10.13 הגישו המנהלים המיוחדים בקשת דחיה, לקבלת עמדתה של פז עד ליום 9.10.13. נעתרתי לבקשה.
ביום 24.10.13, שבועיים לאחר התאריך שהמנהלים המיוחדים נקבו בו בעצמם, הוגשה הבקשה שלפניי, בה מציינים המנהלים המיוחדים כי "
בימים האחרונים התקבלה עמדת חברת פז", ולאור זאת הם מבקשים שבועיים נוספים להגשת עמדתם.
יש להדגיש כי כאשר היה דיון בבקשת ההסדר, תמך הכנ"ר בהסכם על אף בעיות שראה בו, מהטעם שהליכים משפטיים עלולים להמשך עוד זמן והדבר יפגע בנושים. עמדה זו לא התקבלה, עם זאת, אין מקום שהנושים ובית המשפט ימתינו לעמדת המנהלים המיוחדים במשך חודשיים ימים. כך ככלל, כך במקרה שלפניי בו נמנעו המנהלים המיוחדים מהכרעה בתביעת החוב של פז, ובמשך מספר שנים ניהלו עמה מו"מ, שהביא להסדר, שלא אושר.
כפי שציינתי הבקשה עצמה הוגשה שבועיים לאחר התאריך בו נקבו המנהלים המיוחדים עצמם.
לפנים משורת הדין אני מאריכה את המועד להגשת עמדת המנהלים המיוחדים עד
ליום 29.10.13. זוהי ארכה אחרונה בהחלט.
לא תוגש תגובה במועד זה, יפעלו המנהלים המיוחדים להכריע בתביעת החוב של פז עד
ליום 1.12.12.
לאור העובדה שהמנהלים המיוחדים הצהירו כי חקרו ובדקו את העסקה עם פז במשך תקופה ארוכה, ואף הכנ"ר הבהיר בעמדתו להסדר, כי בדק עם בעלי התפקיד ועבר על החומר שהצטבר, ברי כי המנהלים המיוחדים צריכים להיות בשלים ליתן החלטה בתביעת החוב של פז.
ההליך הוגש בשנת 2008, ואין מקום לדחיות נוספות.
המזכירות תודיע למנהלים המיוחדים בדחיפות, כולל טלפונית.
ניתנה היום, כ"א חשון תשע"ד, 25 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.