ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
29851-09-12
17/01/2013
|
בפני השופט:
איל באומגרט שופט
|
| - נגד - |
התובע:
אורן שבו
|
הנתבע:
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
1. לפניי בקשה להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, מכוח
חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975 (להלן:
"החוק")
ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986
, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן התובע, לטענתו, נפגע בשתי תאונות דרכים, הראשונה מיום 05.10.10 והשנייה מיום 13.05.11.
2. ב"כ התובע עותר למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה ולהשית את שכר טרחת המומחה על המשיבה שכן מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.
3. ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה. לשיטתו, המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה לא מלמדים על קיומה של ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים בתחום האורטופדי.
4. בע"א 1338/90
שיק נ' מטלון נקבע כי
"על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".
5. ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.
6. ב"כ התובע צירף לבקשתו תיעוד רפואי. ראה למשל תדפיס מפגש רופא מיום 09/08/2011 שם נרשם בעמודת אבחנות: "
low back pain", וכן, תעודת חדר מיון מיום 05.10.10 בבדיקת יועץ אורטופדי נרשם:"
Whiplash", וכן, בצילום CT עמוד שדרה מותני מיום 13.09.2011 נמצא "
בלט דיסק כללי קל בחוליות
L2-3, בלט דיסק כללי קל משיק לקטודה בחוליות
L3-4, ושורש נקבי משמאל, בלט דיסק כללי קל משיק לקאודה בחוליות
L4-5"
7. לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת בדבר אפשרות קיומה של נכות צמיתה. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה. שכ"ט יועבר ישירות למומחה.
8. לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את ד"ר להב עופר מרחוב שידרוביצקי 17 פתח תקווה, טלפון 03-9245475, 03-9372343, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.
9. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע\, בעקבות אירועי תאונות הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.
ג. האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.
ד. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתו ומקצועו.
ה. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ו. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.
הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.
הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.
בנוסף, המומחה יודיע תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, באם יש לו נגיעה למי מהצדדים.
10. חוות דעת המומחה תימסר לבית המשפט ולצדדים, במידת האפשר, תוך 90 יום מיום הבדיקה.