ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
31772-04-11
04/10/2011
|
בפני השופט:
יחזקאל הראל
|
- נגד - |
התובע:
סיגלית סקיזדה עו"ד אילן קנר
|
הנתבע:
מגדל חב' לביטוח בע"מ עו"ד שיראל סלע ואח'
|
החלטה |
מבוא
לפניי בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.
רקע כללי וטענות הצדדים;
1. התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 29.12.02. ביום 25.12.09 הגישה התובעת תביעה לפי
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 [להלן - "
חוק הפלת"ד"], בת.א. 31343-12-09, בבית משפט השלום בתל אביב [להלן -
"התביעה המקורית"].
2. ביום 17.5.10, נמחקה התביעה המקורית בשל חוסר מעש, כאמור בהחלטת מנהלת המדור בביהמ"ש בתל אביב.
3. ביום 26.4.11, הגישה התובעת תביעתה מחדש, בת.א. 31772-04-11 [להלן -
"התביעה השניה"].
4. לטענת התובעת, בהתאם לסעיף 15 ל
חוק ההתיישנות, תשי"ח - 1958 [להלן - "
חוק ההתיישנות"], לא תבוא במניין הימים לחישוב תקופת ההתיישנות, התקופה שבין הגשת התביעה לבין מחיקתה. ובהתאם לסעיף 16 לחוק ההתיישנות, תקופת ההתיישנות לא תסתיים לפני שעברה לפחות שנה אחת מיום סיום התקופה שלא נמנית בחישוב תקופת ההתיישנות.
5. סעיף 15 ו- 16 לחוק ההתיישנות מורים כדלקמן:
"15. תובענה ש
נדחתה
הוגשה תובענה לפני בית משפט, לרבות בית דין דתי, והתובענה
נדחתה
באופן שלא נבצר מן התובע להגיש תובענה חדשה בשל אותה עילה, לא יבוא במניין תקופת ההתיישנות הזמן שבין הגשת התובענה ובין דחייתה.
16. תקופת ההתיישנות לאחר עיכוב
נתעכב מנין תקופת ההתיישנות כאמור בסעיפים 10 ו-12 עד 15, לא תסתיים התקופה לפני שעברה
לפחות שנה אחת מן היום שבו חדל העיכוב; נתעכב מנין התקופה כאמור בסעיף 11 - לא תסתיים לפני שעברו לפחות שנתיים מן היום שבו חדל העיכוב."
האם ס' 15 לחוק ההתישנות חל גם על תביעה שנמחקה?
6. מטעימה התובעת וטוענת, כי התובענה המקורית הוגשה, כאמור, ביום 25.12.09, היינו,
4 ימים לפני תום תקופת ההתיישנות, וביום 17.5.10 נמחקה התובענה מפאת חוסר מעש. דהיינו, כך לשיטתה, היה עליה להגיש תביעתה מחדש בתוך
שנה ו- 4 ימים, כלומר, עד ליום 18.5.11. מאחר שהתביעה הוגשה בשנית ביום 26.4.11, יוצא אפוא, כך לטענת התובעת, כי הוגשה בטרם חלוף תקופת ההתיישנות, ומשכך יש לדחות בקשת הנתבעת לדחייתה על הסף.
7. מנגד, סבורה הנתבעת, כי יש ליתן משקל לכך שהתביעה המקורית [31343-12-09] הוגשה 4 ימים בלבד עובר לתום תקופת ההתיישנות, ותוך שיהוי קיצוני במיוחד.
8. לעניין סעיפים 15-16 לחוק ההתיישנות, טוענת הנתבעת, כי הסעיפים פורשו בפסיקה, באופן כזה שהמינוח "נדחתה", כפי שמופיע בסעיף 15, אינו כולל בחובו תובענה שהופסקה או נמחקה, ועל כן סעיפים אלו אינם חלים על המקרה דנא, וממילא אין בידם כדי לסייע לתובעת.
דיון והכרעה
;
מבוא
9. סעיפים 5-6 לחוק ההתיישנות קובעים תקופת התיישנות בת 7 שנים מיום עילת התובענה. במקרה דנן, מאחר שהמדובר בתביעה בגין תאונת דרכים לפי חוק הפלת"ד, הרי שעילת התובענה נולדה במועד התאונה, היינו, ביום 29.12.02.