ת"א
בית משפט השלום בחיפה
|
35223-08-13
03/11/2013
|
בפני השופט:
אחסאן כנעאן
|
| - נגד - |
התובע:
1. אלנה רווה
2. סימפרק בע"מ
עו"ד יניב סברדליק
|
הנתבע:
1. רן אריה הופמן
2. ויקטוריה גולדשטיין
3. קניון עזריאלי חיפה (ייזום וניהול) בע"מ
4. קבוצת עזריאלי בע"מ
5. פארק מיני ישראל - שותפות מוגבלת
6. עמית פורליט
עו"ד אורי תבור ואח'
|
| החלטה |
רקע והבקשה שלפני
1. לפני בקשה למתן סעדים זמניים בדמות צו מניעה אשר יורה למשיבים להימנע מלבצע כל פעולה ו/או דיספוזיציה ו/או כל שימוש במיטלטלין השייכים לתובעות ללא הרשאתן הכוללים בין היתר סימולטור חללית המצוי ומופעל אצל המשיבה מס' 3 ובריכת גלגלת מים המצויה אצל משיבה מס' 4.
2. על פי הנטען בבקשה המבקשת מס' 1 הינה ד"ר למדעי מחשב (להלן: "אלנה") והינה בעלת המניות היחידה במבקשת מס' 2 (להלן: "סימפרק").
3. על פי הנטען בבקשה המשיב מס' 1 (להלן: "רן") היה עד לאחרונה עובד של סימפרק והיה עד לאחרונה בן זוגה של אלנה. כמו כן, המשיבה מס ' 2 (להלן: "ויקטוריה") הינה בת זוגו לשעבר של רן. אלנה עלתה לארץ בשנת 1991 ובשנת 2004 הכירה את המשיב מס' 6 (להלן: "עמית") במסגרת חוגים חברתיים משותפים. על פי הנטען עמית ורן הם חברי ילדות והיה להם עסק משותף במסגרתו הפעילו מתקני שעשועים ברחבי הארץ.
4. עוד נטען בבקשה כי עיסוקם העיקרי של רן ועמית הייתה הפעלת הסימולטור. בין לבין נוצר קשר רומנטי בין אלנה ורן והוצע לה כי תפתח חברה שתחתיה יפעל הסימולטור וכששאלה מה הכדאיות הכלכלית מבחינתה מסר לה עמית כי יעביר לבעלותה ולבעלות סימפרק את הסימולטור שנמצא בבעלותו והיא תעביר לו כספים מתוך רווחי החברה.
5. עוד נטען בבקשה כי במשך השנים השקיעה אלנה סך של כחצי מיליון ש"ח מכספיה בחברת סימפרק לצורך רכישת ציוד נוסף לסימפרק.
6. נטען בבקשה כי במהלך חודש יוני 2013 נודע לאלנה כי רן מבצע פעילות ומעשים שונים הקשורים בעסקה ורכוש סימפרק על דעת עצמו וללא רשות סימפרק תוך גניבת ציוד. כתוצאה מכך עלו היחסים בין אלנה לרן על שרטון ובהמשך לכך אף פוטר רן מעבודתו בסימפרק.
7. חרף האמור התברר לאלנה כי רן ממשיך להציג את עצמו בפני צדדי ג' שונים כנציג סימפרק לכל דבר ועניין תוך שהוא ממשיך בהפעלת מתקנים שונים. אלנה פנתה למשיבות 3 - 5 והבהירה כי רן אינו מייצג את סימפרק, הוא פוטר ממנה והן מתבקשות שלא למסור את הציוד לידיו.
8. יתרה מכך, למבקשות נודע כי רן מבקש להמשיך את הפעילות שביצעה עד כה סימפרק תחת שמה של ויקטוריה. מכל הטעמים האלו עתרו המבקשות כי יינתן צו מניעה.
9. המשיבים 1 - 2 (רן וויקטוריה) מתנגדים לבקשה. משיבים 3 - 5 הודיעו כי אין להן כל עמדה בבקשה ואילו משיב מס' 6 (רן) לא התייצב או הביע התנגדות כלשהי על אף שזומן כדין.
תגובת רן וויקטוריה
10. רן וויקטוריה מתנגדים כאמור לבקשה בטענות כדלקמן:
א. אלנה נעדרת כל יריבות מאחר והסימילטור אינו בבעלותה אלא נטען כי סימפרק היא הבעלים.
ב. לא צורפה כל ראיה לפיה הסימולטור בבעלות המבקשות. צורף מסמך לא חתום שנחזה כי נערך על ידי עמית כאשר ממנו לא ברור על איזה סימולטור מדובר.
ג. הסימולטור לא היה בבעלות עמית אלא בבעלות חברת ש.ר.ע. משחקי סימולציה בע"מ. היסמולטור הועבר על ידי חברת שרע לויקטוריה בשנת 2004 ולכן עמית לא יכול להעביר לסימפרק זכויות כאשר אלו אינן מוקנות לו.
ד. בשנת 2013 העבירה ויקטוריה את הבעלות בסימולטור לחברה שבה היא בעלת המניות והמנהלת היחידה.
ה. לא הוצגה כל הוכחה לפיה הבעלות בבריכת גלגלת המים נתונה למבקשים.
ו. מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים.