ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
914-04
29/01/2013
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
התובע:
לאה גורא
|
הנתבע:
1. עזבון המנוח יוסף נבון ז"ל
2. אורלי נבון
3. איריס אולמן-נבון
4. סטלה נבון
5. רותי נבון
6. מינהל מקרקעי ישראל
7. דוד אלמקיאס
8. יהודה אלמקיאס
9. נסים אלמקיאס
10. עדנה בן דוד
11. רפאל בן דוד
12. יעל רביד
13. אורי מלכה
14. עפרה מוזס מגל
15. אייל מוזס
16. שולמית לוגסי לא לזמן לדיון
17. מרדכי לוגסי לא לזמן לדיון
18. רונן ביטון
19. חנית ביטון
20. שלמה ביטון
21. דוד כרפיש
22. גיל באומל
23. ישראל שילקו
24. מרים שילקו
25. רפאל זגה לא לזמן לדיון
26. צפורה סמדר זגה לא לזמן לדיון
27. טל כהן לא להזמין לדיון
28. אירית כהן לא להזמין לדיון
29. קוניה אקרמן
30. רשל אקרמן
31. שלמה אליאני
32. רחל אליאני
33. אליהו אלמקיאס
34. רן מורלי
35. אסנת מורלי
36. חיים אוגקיל לא להזמין לדיון
37. אורנה אוגקיל לא להזמין לדיון
38. אברהם אקרשטין
39. יהודית אקרשטין
40. אלון חמו
41. לטיסיה שינקמן
42. דנה חסיד
43. משה שמר
44. מזל שמר
45. רגב דפנה אלתר
46. רועי ברוך אלתר
47. דיצה בורנשטיין
48. יצחק איזיל פרטמ לא להזמין לדיון
49. אספיר פרטמי לא להזמין לדיון
50. דני נוי
51. דפנה נוי לנדאו לא לזמן לדיון
52. חנניה מלכה מאיר לא לזמן לדיון
53. ברוריה מלכה
|
| החלטה |
1. לפני בקשת התובעים
"למחוק את הנתבעת 1 כנתבעת ולצרף אותה כתובעת נוספת בתיק זה".
(בקשה מס' 23).
2. בהחלטתי מיום 7.1.2013 ביקשתי את תגובת הנתבעים לבקשה מלבד הנתבעת מס' 1.
מסתבר שהחלטתי הנ"ל לא נשלחה לכל הנתבעים אלא רק לפרקליטות ולב"כ הנתבעת מס' 1
(למרות שנאמר בהחלטה במפורש שאין צורך לשלוח את ההחלטה לנתבעת זו).
3. היום הוגשה בקשה נוספת מטעם התובעים
(בקשה מס' 27). הבקשה הוגשה בעקבות החלטתי מיום 15.1.13 על כך שב"כ התובעים לא צירף יפוי כח המסמיך אותו לייצג את הנתבעת מס' 1.
ב"כ התובעים כתב בבקשתו מהיום כי לדעתו הבקשה למחיקת הנתבעת מס' 1 לצירופה כתובעת אינה גורמת לשינוי מהותי בזכויות הנתבעים
"(...) ולכן לדעתנו לא צריך את הסכמתם לשינוי על ידי הוספת תובעים נוספים (...)". לכן, לדעתו, אין צורך בקבלת הסכמת הנתבעים לתיקונים המוצעים.
4. אין בידי לקבל את עמדת ב"כ התובעים על כך שאין צורך בקבלת הסכמת הנתבעים. הלכה למעשה מדובר בתיקון כתב התביעה ובית המשפט אינו מוכן להורות על תיקון כתב התביעה מבלי לשמוע את עמדת
כל
הנתבעים לבקשה. למותר לציין שנתבע שיוזמן להגיב, כדין, ולא יגיב, הרי שניתנה לו הזדמנות להשמיע את עמדתו ומאחר ולא השמיעה יוכל בית המשפט להחליט כפי שימצא לנכון. ברם, אין מנוס מהזמנת כל הנתבעים למסור את תגובתם.
5. אשר על כן אני מורה כדלקמן:
הואיל והמזכירות לא הזמינה את כל הנתבעים להגיב על בקשה מס' 23 (מדובר בנתבעים 3 עד 55) אני מורה למזכירות לשלוח לנתבעים האמורים העתק מבקשה מס' 23 יחד עם העתק מהחלטה וכן העתק מן ההחלטה מיום 7.1.2013 כדי שיוכלו להגיב על הבקשה ולהביע את עמדתם, וזאת בתוך 7 ימים מיום שיקבלו את החומר האמור
.
כמו כן תשלח המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ התובעים ולפרקליטות המחוז.
ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ג, 29 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת