החלטה בתיק תא"ק 700263-09

החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה שניתנה בתום הדיון היום.

יוער כי ההחלטה לא ניתנה בתום הדיון כדי שלא לעכב את תחילת הדיון שלאחריו ובעיקר בשל תקלות חמורות שהיו במערכת "נט המשפט" (שהודעה על תיקונן התקבלה בשעה 11:40) שגרמו להאטה רבה בדיונים ובכתיבת הפרוטוקול וההחלטות.

1.         בקשת הנתבעים לקבלת מסמכים

לטענת הנתבעים, חרף החלטה שניתנה ביום 16.3.2010 (בפרוטוקול מהיום נכתב בטעות 16.3.2012), עד היום לא המציא התובע את המסמכים שהנתבעים ביקשו לקבל, ואלו שהומצאו לא צורפו לתצהיר ערוך כדין. לפיכך ביקש בא-כוחם של הנתבעים לחייב את התובעים להמציא לנתבעים את כל המסמכים שביקשו, בצירוף תצהיר כאמור.

לאחר עיון בתיק ושמיעת בא-כוחו של התובע, בקשת הנתבעים לקבל מסמכים בשלב זה נדחית, וזאת מטעמים אלו: ראשית, אין בהחלטת כבוד הרשם (כתוארו אז) נ' פלקס מיום 16.3.2010 דבר בעניין מסירת מסמכים. שנית, על-פי הודעת התובע מיום 4.10.2010 כל המסמכים שהנתבעים ביקשו לקבל מהתובע, הומצאו להם ביום 19.9.2010. באשר לטענת בא-כוח הנתבעים, כי לא מוכר הליך בדין בדבר הגשת "הודעות", יוער, כי הודעה זו של התובע הוגשה בהתאם להחלטת כבוד השופט ר' וינוגרד (שלפניו נשמעה התובענה הנדונה קודם להעברתה להמשך שמיעתה לפניי), מיום 1.7.2010. שלישית, מאז החלטת הרשם מיום 26.4.2010, שלפיה בהסכמת הצדדים ניתנה לנתבעים רשות להתגונן בעניין האמור באותה החלטה, חלפה תקופה בת למעלה משנתיים, שבמהלכה לא הגישו הנתבעים כל בקשה לקבלת מסמכים כלשהם מהתובע. כך גם מאז שנמסרו לידיהם מסמכי התובע (ביום 19.9.2010), חלפה תקופה בת שנה ושמונה חודשים, שבמהלכה לא הודיעו הנתבעים כי יש להם השגות בעניין המסמכים שהומצאו אליהם ולא הגישו כל בקשה בעניין. זאת ועוד, בהתאם להחלטה שניתנה לפני קרוב לשנה, ביום 13.6.2012, כבר הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים. לכל אלו גם ניתן להוסיף את מחדליהם המתמשכים של הנתבעים בניהול התביעה, שבאו לידי ביטוי בהתעלמות מהחלטות בית המשפט ובארכות לא סבירות שביקשו (ראו בעניין זה את החלטותיו של כבוד השופט ר' וינגורד מתאריכים 14.12.2010, 10.3.2011, 7.4.2011, 26.10.2011, וכן החלטות שלי מתאריכים 12.1.2012 ו-22.1.2012, בעניין התעלמות הנתבעים מהמועדים שנקבעו להגשת תצהיריהם). בנסיבות אלו, אין מקום לדון עתה בבקשות להמצאת מסמכים נוספים. כך במיוחד שנראה מהודעות התובע (הודעה מיום 10.8.2010 וההודעה הנזכרת מיום 4.10.2010), שהנתבעים קיבלו מהתובע את כל המסמכים הרלוונטיים שישנם ברשותו.

2.         קביעת מועד לשמיעת הוכחות.

כפי שנקבע בהחלטת הרשם מיום 26.4.2010, שכאמור, ניתנה בהסכמת הצדדים, בקשת הרשות להתגונן ניתנה רק בטענות שפורטו בפסקאות 11 ו-12 בתצהירו של הנתבע 1 (יעקב חלוואה) שתמך בבקשת הרשות להתגונן: הטענה שחויב בריבית גבוהה מזו שלטענתו, הבנק התחייב לה וטענתו באשר להתניית שירות בשירות.

שמעתי את הצדדים בעניין מועד ההוכחות שייקבע, והתרשמתי שנראה שיש הצדקה שישמעו לאחר שיסתיים שלב ההוכחות בתביעה הנוספת שמתנהלת בין התובע לבין הנתבע 3 (עובדיה חלאווה) בה"פ 52064-05-11, אשר קבועה לקדם משפט ביום 1.7.2012 בפני כבוד השופטת ע' זינגר. לפיכך מועד ההוכחות בתיק הנדון ייקבע לאחר שבהליך הנוסף ייקבע מועד לשמיעת הוכחות.

התיק יובא לעיוני ביום 2.7.2012.

ניתנה היום, ג' בסיוון תשע"ב, 24 במאי 2012, בהעדר הצדדים.