תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריית גת
|
37186-07-12,37205-07-12
10/09/2019
|
בפני השופטת:
פאני גילת כהן
|
- נגד - |
המבקשים:
1. אלמוני 2. אלמוני
עו"ד אמנון גולן
|
משיבות:
1. פלונית 2. פלונית
עו"ד מקסים ליפקין
|
|
עניינה של החלטה זו בעתירת המבקשים לצירוף ראיה להליכים שבכותרת לאחר שבית המשפט חתם מלאכתו וניתן בהם פסק דין, תוך ביטול חלק מסוים בפסק הדין בעקבות צירופה.
- ביום 04.12.2018 ניתן ע"י בית משפט זה פסק הדין בהליכים שבכותרת, אשר ניהולם השתרע על פני שנים אחדות נוכח היקפם, מספרם הרב של העדים שהעידו ומאות המסמכים שהוגשו במסגרתם.
- ביום 20.01.2019 הגישו המשיבות ערעור על פסק הדין.
מצד המבקשים לא הוגש ערעור שכנגד.
במסגרת הדיון בערעור התקיימה ישיבה אחת בפני כב' בית המשפט המחוזי, ובסופה ניתנה הוראה על הגשת סיכום טענות הצדדים בכתב. הצדדים פעלו בהתאם.
טרם ניתן פסק דין בערעור.
- ביום 04.06.2019 פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה להשהות את מתן פסק הדין, הנשענת על הטענה, כי ישנה ראיה חדשה, אשר לשיטתם יש בה להביא לשינוי הממצאים אשר נקבעו בפסק דינו של בית משפט זה, ומשכך יש להביאה לעיונו. במסגרת אותה בקשה עתרו המבקשים עוד, כי ערכאת הערעור תשקול מחדש החלטתה אשר לא התירה להם הגשת ערעור שכנגד.
- ערכאת הערעור נתנה מספר החלטות בעניין זה, ובתמצית ייאמר, כי מתן פסק הדין בערעור אכן הושהה, תוך שניתנה למבקשים האפשרות לפנות לבית משפט זה בעניין הגשתה של
הראיה הנוספת, ובסופו של יום הוחלט ביום 03.07.2019 על ידה לאמור: "החלטתנו הרלוונטית אינה נוטעת מסמרות עדיין במאומה. ככל שתוגש בקשה בפני הערכאה הדיונית – בוודאי תינתן שם החלטת המשך לפי שק"ד ביהמ"ש. השהיית מתן פס"ד על ידי המותב כאן כדי לאפשר הגשת הבקשה שעליה הודע כאמור, אינה מלמדת או מרמזת על עמדתנו ביחסו לאותה 'ראיה נוספת' ועל איתנותה. הדברים ישקלו בבוא העת ולפי הצורך".
- ביום 22.07.2019 פנו המבקשים לבית משפט זה והגישו בקשה אשר כותרתה "בקשה להמצאת ראיה חדשה ולביטול חלק אופרטיבי מסוים מפסק הדין בעקבות ראיה זו".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת