ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
6573-10-20
02/03/2021
|
בפני השופט:
יונה אטדגי
|
| - נגד - |
התובע:
רועי פינחס ויסמן
עו"ד רם דקל
|
הנתבעים:
1. אבי קוטליצקי
2. ליאור דינור
עו"ד טל בננסון ושלומה תוסיה-כהן (בשם נתבע 1)
עו"ד ורד לופו (בשם נתבע 2)
|
| החלטה בבקשות התלויות ועומדות |
- התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבעים, למתן חשבונות, בקשר לכספים שלטענתו הנתבעים התחייבו לשלם לו עבור פעילותו במספר פרויקטים המתנהלים בקוסטה ריקה.
הנתבעים העלו מספר טענות סף שתידונה במסגרת החלטה זו.
האם בוצעה המצאה כדין לנתבע 1?
- שליח מטעם התובע מסר את כתב התביעה עבור הנתבע 1, לאשתו, גב' איריס קוטליצקי, בביתם שברחוב מנחם בגין בהרצליה.
הנתבע 1 אינו חולק על כך, אך לטענתו מסירה זו איננה כדין, מאחר שהוא אינו תושב ישראל ומקום מושבו הוא בקוסטה ריקה.
תחילה, ביקש התובע מתן פסק דין נגד הנתבע 1, משחלף המועד להגשת כתב הגנה וזה לא הוגש. בקשה זו נדחתה בהחלטת כב' השופט מאור מיום 18.1.2017.
עתה מבקש התובע לקבוע כי בוצעה לנתבע 1 מסירה כדין באמצעות אשתו, ולהורות לו להגיש כתב הגנה.
- תביעה זו נפתחה לפני יום 1.1.2021.
בהתאם לתקנה 180(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018 (להלן – "תקנות תשע"ט"), חלות על הליכי תביעה זו התקנות העוסקות בהמצאות (פרק י"ט).
בהתאם לתקנה 163(א) רישא לתקנות תשע"א, "ההמצאה תהיה ככל האפשר לנמען עצמו".
בהתאם לתקנה 163(ב), "אם אין אפשרות למצוא את הנמען, די בהמצאת המסמך בביתו לאחר מבני משפחתו הגרים עמו שם ושלפי מראית עין מלאו לו שמונה עשרה שנים".
שתי התקנות האלה מקבילות לתקנות 477 רישא ו-481 (בהתאמה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – "תקנות תשמ"ד").
- בית המשפט העליון, ברע"א 8204/16 גלמור נ' בר-לב (גאידמק) (5.12.2016), דן בחלותה של תקנה 481 לתקנות תשמ"ד בסיטואציה, שבה מושבם של שני הנתבעים, הנשואים זה לזה, הוא מחוץ למדינה, הנתבע הגיע לדיון משפטי בארץ וכתב התביעה עבור הנתבעת נמסר לו.
האם מסירת כתבי בית הדין לנתבע, בעלה של הנתבעת, שעה שהגיע לדיון משפטי בארץ, היא בגדר מסירה כדין למבקשת?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת