הכ"ד בפרשת הטרדת עד שנסתיימה בזיכוי האב הנאשם והרשעת בנו בפציעה, הפרת הוראה חוקית ואיומים

מבוא

1.       כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, אני מורה על זיכוי הנאשם 2 מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

כמו כן, אני מורה על זיכויו של הנאשם 1 מהעבירות שיוחסו לו באישום 2.

כללי

2.       כנגד הנאשמים הוגש, בתאריך 29/11/2009, כתב אישום הכולל 2 אישומים. הנאשמים הינם אב (הנאשם 2) ובנו (הנאשם 1).

3.       האישום הראשון מתייחס לאירוע מתאריך 24/11/2009. באותו מועד, על פי הנטען, היו תקפות החלטות ביהמ"ש השלום בחיפה, לפיהן נאסר על הנאשמים להטריד את הגב' עירית XXX-XXX (להלן: המתלוננת) בכל מקום, לרבות מקום עבודתה וכן נאסר עליהם לשהות, לא בעצמם ולא באמצעות רכביהם, ליד הכניסה למשרד אביה שם עבדה. 

נטען, כי במועד לעיל, סמוך לשעה 08:40, ברח' XXX פינת XXX, בעקבות חשדה של המתלוננת כי הנאשמים החנו את רכבם מסוג טנדר GMC מ.ר. XXXXX(להלן: הטנדר), בניגוד להוראה החוקית לעיל, החלה המתלוננת לצלם את הרכב במקום חנייתו. אז, הבחינו בה הנאשמים ששוחחו ביניהם ונאשם 2 קילל את המתלוננת וכינה אותה "שרמוטה". בהמשך, תקפו הנאשמים את המתלוננת בצוותא ופצעו אותה באופן שנאשם 1 משך בשערותיה, תוך כדי הפלתה לרצפה ובעודה שכובה על הרצפה, היכה בה באגרופים בפניה ובראשה, בעט בה ברגליו בכל חלקי גופה, כל זאת כאשר נאשם 2 עומד בסמוך למתלוננת ולבנו, ואומר לאחרון: " בסדר, כך צריך לעשות" ובכך חיזק את ידיו. כמו כן, נטען כי תוך שהיכה את המתלוננת, אמר הנאשם 1: " עכשיו אני הורג אותך".

כתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלוננת חבלות בראשה, דימום בראשה, איבוד הכרה ועוד חבלות שונות.

בהתייחס לאישום זה, הואשמו הנאשמים בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 334 + 335 (א) (2) + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: החוק) וכן בעבירה של הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק. בנוסף, הואשם נאשם 1 בעבירת איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק.

4.       האישום השני, המיוחס לנאשם 1 בלבד, נוגע לאירוע שהתרחש בתאריך 9/2/09. נטען, כי במועד לעיל, הזמינה המתלוננת ניידת משטרה לרח' XXX בחיפה, בחשד שהנאשמים הפרו את ההוראה החוקית שצוינה באישום לעיל. או אז, ובנוכחות השוטרים אייל יהודה ושירן אדיר, הפר הנאשם 1 את ההוראה החוקית, באופן שפנה למתלוננת, הצביע לעברה ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה בכך שאמר לה: " אני יראה (כך במקור ביחס למילה זו וביחס לשאר המילים הרלוונטיות - י.ל.) לך מה זה, אני יעשה לזה סוף. כל משטרת ישראל תבוא לפה ולא יעצרו אותי". וכן:" מה שהיטלר עשה ליהודים, אני יעשה לך, יא זונה,  יא שרמוטה". בהתייחס לאישום זה, הואשם הנאשם 1 בעבירות של איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק וכן הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק.

5.        לפני שנתחיל בסקירת הראיות, אציין את העובדות והנתונים הבאים, כפי שהובאו בפני: 

זירת ההתרחשות הנוגעת לשני האישומים הינה בסמוך לרח' בן XXX בחיפה. בבניין הנמצא באותה כתובת (להלן: הבניין) מתגוררים בקומה הראשונה הנאשם 2 וחלק מבני משפחתו, בעוד שבקומת הקרקע נמצא משרד אביה של המתלוננת.

הנאשם 2, שהינו תושב השטחים במקור, עבר להתגורר בבניין לפני שנים ספורות.

המתלוננת, ילידת 1956, הינה בתו של XXX ז"ל שהקים, בקומת הקרקע של הבניין, סטודיו לעיצוב וגרפיקה כבר בשנות ה - 50. מאז ועד לפני שנים ספורות פעל הסטודיו. לדברי המתלוננת, אף היא עבדה בסטודיו במקביל לאביה וזאת בעבודות אומנות ועיצוב שונות.

לאחר הגעת משפחת הנאשם 2 לבנין, הוגשו עשרות רבות של תלונות הדדיות מצד המתלוננת כנגד בני משפחת הנאשם 2, ולהיפך. כמו כן, הוציאה המתלוננת כנגד הנאשמים, כפי שהובא באופן חלקי לעיל, צווי הרחקה שונים.

זאת ועוד, מעבר לתלונות שהגישה המתלוננת כנגד הנאשמים ובני משפחתם, היו למתלוננת טענות רבות כנגד גורמים שונים ממשטרת חיפה שנגעו לטיב הטיפול בתלונותיה.

במסגרת תיק זה, אתמקד אך באישומים אשר מונחים בפניי ולא אקבע כל ממצא בנוגע לשאר האירועים עליהם הגישה המתלוננת תלונות למשטרה, הגם שהמתלוננת מסרה עליהם, באופן כזה או אחר, גם בעדותה בפניי. הוא הדין ביחס לתלונותיה כנגד משטרת חיפה - נושא שאף הוא עלה במהלך הדיונים בפני. 

תשובת הנאשמים לכתב האישום

6.       בתאריך 27/1/2010 השיבו ב"כ הנאשמים לכתב האישום בשם מרשיהם.