1. כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם 3 אישומים כמפורט להלן:
לפי האישום הראשון, מיוחסות לנאשם עבירות של פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 413ו' לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), גניבה מרכב, עבירה לפי סעיף 413ד'(א) לחוק, מעשי פזיזות ורשלנות, עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק, חבלה במזיד, עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק והסתייעות ברכב, עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961.
עפ"י המתואר בעובדות אישום זה, סמוך לחצות הלילה שבין תאריך 24.11.05 ל- 25.11.05, בחניון מפעל נס קפה בצפת, פרצו עלי הייב ואיהב הייב (ביחד: "השותפים") לרכב מסוג פורד השייך למיכאל דרימר, תוך שהם מנפצים שתיים משמשות הרכב, בעוד הנאשם ממתין להם בטנדר בצבע ירוק (להלן: "הטנדר") - וגנבו מתוכו רדיו טייפ. שומר בשער המפעל, אשר הבחין בנעשה, דיווח על הפעילות הפלילית למשטרה ומסר כי החשודים נמלטו בטנדר. כעבור זמן קצר, בסמוך לשעה 00:45, שוטרים, אשר קיבלו את הדיווח אודות הטנדר, הבחינו בו נוסע במהירות בכביש עכו-צפת בסמוך לכפר הנשיא. השוטרים פתחו במרדף אחרי הטנדר והורו לניידות המשטרה האחרות אשר המתינו בקרבת מקום להציב מחסומים. כעבור דקות אחדות, נעצר הטנדר במחסום משטרתי ויושביו נתבקשו לצאת ממנו. הנאשם, אשר נהג בטנדר, דומם את המנוע לבקשת המשטרה. כאשר השותפים יצאו מהרכב ונעצרו, הנאשם לא שעה לבקשת השוטרים ונותר יושב במושב הנהג. הנאשם התבקש ע"י השוטרים למסור לידיהם את מפתחות הטנדר. השוטר פבלו ארמן ניסה לקחת לידיו את המפתחות. או אז, הניע הנאשם את הטנדר והחל נמלט מהמקום בנסיעה מהירה. הנאשם המשיך בנסיעה פרועה ורשלנית מהמקום, תוך שהוא מסכן עוברים ושבים ואבדו עקבותיו.
לפי האישום השני, מיוחסות לנאשם עבירות של חבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 לחוק, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק והעלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק. העובדות נשוא אישום זה יפורטו בהמשך להלן.
לפי האישום השלישי, מיוחסות לנאשם עבירות של פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 413ו' לחוק, גניבה מרכב, עבירה לפי סעיף 413ד'(א) לחוק וחבלה במזיד ברכב עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק.
עפ"י המתואר בעובדות אישום זה, התפרץ הנאשם במספר מקרים, יחד עם השותפים, לכלי רכב וגנבו מתוכם רכוש, כמפורט להלן:
א. בתאריך 24.11.05, בשעות הלילה, בחנייה ליד מסעדת "ג'עוני" בראש פינה, פרץ הנאשם ושותפיו לרכב מסוג פג'ו 205 השייך לפייסל הייב וגנבו מתוכו רדיו טייפ ורמקולים בשווי של כ- 1,000 ש"ח.
ב. בתאריך 24.11.05 בשעות הערב, בחנייה של בי"ח "זיו" בצפת, פרץ הנאשם ושותפיו לרכב מסוג דייהו רייסר השייך למחמוד אבו - זייד, תוך ניפוץ החלון האחורי, וגנבו מתוכו רדיו - דיסק ומתקן של כ- 12 דיסקים בשווי כולל של כ- 1,000 ש"ח.
ג. בתאריך 18.11.06, בשעות הבוקר, בסמוך לסנטר בראש פינה, פרץ הנאשם ושותפיו לרכב מסוג סובארו אימפרזה השייך ליוסף ממן וגנב מתוכו רדיו דיסק בשווי 2,000 ש"ח.
ד. בתאריך 20.11.05 בשעות הלילה המאוחרות, בחניית מפעל "פרי הגליל", פרץ הנאשם ושותפיו לרכב מסוג פיאט אונו השייך לויקטור עזרזר, תוך ניפוץ השמשה הקדמית הימנית וגנב מתוכו קומפקט דיסק, רמקולים אחוריים ושתי מראות קטנות, בשווי כולל של כ- 1,500 ש"ח.
2. תחילה הודה הנאשם בעובדות (4-1) של האישום השני מבלי להודות בביצוע עבירה כלשהי וכפר בעובדות האישום הראשון והאישום השלישי. בישיבה מיום 16.2.06 החלה פרשת התביעה ועד כה נשמעו העדים הבאים: השוטרים פבלו ארמן, יריב חסון, שירן משיח, שחר שי, רונן דהן ורמ"ח תחנת ירדן, יואב קליינבויים. בפתח הישיבה מיום 2.4.06 הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר טיעון אליו הגיעו, לפיו, יבוצעו תיקונים בעובדות כתב האישום ובהוראות החיקוק, כמפורט בכתב האישום המתוקן, הנאשם יחזור בו מכפירתו ויודה באישומים הראשון ובאישום השלישי המתוקנים; באשר לאישום השני, הוסכם, כי בכפוף לתיקונים בעובדות ובהוראות החיקוק באישום זה, תטען המאשימה להרשעת הנאשם על יסוד עובדות אלה בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן ואילו הסניגור יטען, כי יש לזכות את הנאשם מאישום זה ותשמר זכותה של ההגנה להעיד את הנאשם בעניין זה.
באותו מעמד, ולאחר שבוצעו התיקונים בכתב האישום בהתאם להסדר הטיעון, התרתי לנאשם, לבקשתו, לחזור בו מכפירתו והוא הודה בכתב האישום המתוקן ביחס לאישום הראשון ולאישום השלישי וכן הודה בעובדות (1-4) של האישום השני. המאשימה ביקשה להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו באישום הראשון ובאישום השלישי על סמך הודאתו.
3.
אשר על כן, אני מרשיע את הנאשם, על סמך הודאתו, בעבירות המיוחסות לו באישום הראשון ובאישום השלישי.
האישום השני
4. כאמור, לפי האישום השני מיוחסות לנאשם עבירות של חברה חמורה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור. עפ"י המתואר בעובדות אישום זה, בעקבות האירועים המתוארים באישום הראשון לעיל, פתחה משטרת ישראל בסריקות לאיתור הנאשם. בתאריך 27.11.05 הגיעו שוטרים למפעל "פרי הגליל" אשר בחצור הגלילית, בו עבד הנאשם וניגשו אליו על מנת לעוצרו. הנאשם טען, כי שמו אינו "ארשיד" אלא "אמיר" ואף ציין בפני השוטרים, לשאלתם, כי אינו נושא עמו תעודה מזהה, על אף העובדה שהחזיק באותה עת בתעודת הזהות שלו בכיסו. השוטרים, אשר התעורר חשדם, ביקשו מהנאשם להתלוות אליהם והחלו מלווים את הנאשם אל ניידת המשטרה שבחניית המפעל. או אז, הכה הנאשם את השוטר שאחז בו באמצעות אגרוף לחזה והחל לרוץ מהמקום. השוטר תפס אותו והשניים נפלו ארצה בחוזקה. הנאשם החל נאבק בשוטרים ובתוך כך אחז ברגלו של השוטר אבי בן זקן וזו נשברה. השוטרים הצליחו להשתלט על הנאשם ולכבול אותו באזיקים. הנאשם, במהלך האירוע כולו, ניסה כל העת להשתחרר מאחיזת השוטרים וקיללם באומרו: "בני זונות".
5. בישיבה מיום 6.4.04, ובהתאם להסכמת הצדדים, נשמעה עדותו של הנאשם. כמו כן, נתקבלה בהסכמה הודעתו של הנאשם מיום 27.11.05 וסומנה (ת/5). בתום עדותו השמיעו ב"כ הצדדים את סיכומיהם בעל-פה.
עדותו של הנאשם
6. בחקירתו הראשית מסר הנאשם, כי ביום 27.11.05 הגיעו שוטרים למפעל שבו עבד וניגשו אליו בזמן שישב עם השומר בכניסה למפעל. פתאום ניגש אליו אדם ושאל אותו לשמו, הנאשם מסר כי קוראים לו "אמיר" ואז אותו אדם ביקש ממנו להציג תעודת זהות. בתגובה, אמר לו הנאשם מדוע להראות לך תעודת זהות ושאלו, מי אתה. לגרסת הנאשם, אותו אדם משך אותו בכוח החוצה תוך שהוא שם את ידו מסביב לצווארו של הנאשם, "
כמעט חנק אותי", כדבריו (שורה 4 עמ' 42 לפרוטקול). לגרסתו, הוא לא ידע במי מדובר ובשל כך ניסה להימלט ממנו ואז אותו אדם כבל את הנאשם באזיקים בידיו, זרק אותו לרצפה ואדם נוסף בא והחל לתת לנאשם בעיטות באמצעות רגלו תוך שהנאשם מגן על גופו באמצעות ידיו ומסתיר את פניו. הנאשם הוסיף ומסר, כי בזמן הבעיטות הזיז את ראשו ואולי תפס את רגלו של אחד השוטרים. הנאשם הוסיף, כי השני, שנתן לו בעיטות, נתן גם בעיטה למדרכה במקום.
בתגובה להתנגדות ב"כ המאשימה לדברי הנאשם החורגים מן ההסכמה הדיונית, ביקש הסניגור להבהיר, כי מוסכם עליו ועל הנאשם, כי השוטרים ביקשו מהנאשם להתלוות אליהם לניידת, אך לגרסת הנאשם, הליווי של השוטרים לא היה ליווי כמשמעותו הנורמאלית, שהם הלכו לידו, אלא הם אחזו בו בכוח. כמו כן, מוסכם עליהם, כי הנאשם ניסה להשתחרר בכוח ותוך כדי נסיונו להשתחרר הוא הכה את השוטר כמתואר בעובדות כתב האישום וכי האזיקה של הנאשם היתה לאחר אותו מאבק שתיאר הנאשם.
7. בהודעתו במשטרה (ת/5) מסר הנאשם, כי "
היום באו שוטרים לקחת אותי מהמפעל ואז אמרתי שאני אמיר ולא ארשיד כי לא רציתי שיקחו אותי, כי רציתי שאבא שלי יביא אותי למשטרה כי אני ברחתי לשוטרים ביום חמישי בלילה". בנוסף, נמסר ע"י הנאשם, כי "
אני ניסיתי לברוח ואז השוטר תפס אותי בחולצה ורציתי לברוח לאבא שלי... ואני בחיים לא מרים יד על שוטר". הנאשם הכחיש, כי הכה וקילל את השוטרים.
8. בחקירתו הנגדית, חזרה ב"כ המאשימה על דבריו של הנאשם, שמסר בהודעתו ת/5, ושאלה אותו, כי לפי הודעתו הוא אכן ידע שמדובר בשוטרים שבאו לקחת אותו. הנאשם השיב, כי לא ידע שהם שוטרים ואינו זוכר מדוע אמר שלא רצה שיקחו אותו. עוד השיב הנאשם, כי הוא מסר בחקירתו במשטרה שהשוטרים בעטו בו. הנאשם הכחיש שהוא נאבק עם השוטרים לפני שהספיקו לכבול אותו באזיקים, מאחר ורצה לברוח, והכחיש, כי קילל אותם. באשר לחבלה שנגרמה לשוטר אבי בן זקן ברגלו, נשאל הנאשם: