הכרעת דין בתיק פ 1357/04

בפתח הדיון מודיע ביהמ"ש על זיכויו של הנאשם מחמת הספק.

יוסף אמסלם (להלן: "הנאשם"), מואשם בביצוע עבירות על סעיפים 192  ו- 348(ג)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

על פי כתב האישום ב- 22.04.02 תוך כדי עיסוקו כנהג מונית הסיע את י.מ. (להלן: "המתלוננת")  מצומת קרית אתא לתל-אביב, והציע לה הצעות מגונות, ועשה בה מעשים מגונים. בהגיעם לקרבת ביתה של המתלוננת ביפו, איים הנאשם על המתלוננת באקדח צעצוע.

בהקראה הודה הנאשם בהסעת המתלוננת, וטען שהמתלוננת לא רק שלא שילמה את דמי הנסיעה שהיתה חייבת בהם, אלא שבאמצעות פצירה וחוט שדדה ממנו את כספו (עמ' 1 -2 לפרוטוקול). הנאשם הכחיש את כל העובדות שיש בהן לבסס עבירה כלשהי.

לתביעה העידו ארבעה אזרחים, חמישה אנשי משטרה (חלקם פרש בינתיים מהשירות) כדלקמן:

האזרחים הם:

המתלוננת  (עמ' 1 - 20 לפרוטוקול) שבמהלך חקירתה הוגשו הודעותיה נ/4, נ/5 , דוח המתעד  עימות שעומתה עם הנאשם נ/6,

ה"ה פיטר חבש (עמ' 25 - 28) יוסף אבו-מנה (עמ' 28 - 30) דאלל אבו-מנה (עמ' 31 - 33) כולם מתגוררים בבנין שברחוב כליל יופי 5 בתל-אביב -יפו(להלן: "הבניין"), שאליו הגיעה המתלוננת לאחר שירדה מהמונית כשהיא בוכה ונסערת (להלן: "השכנים").

אנשי המשטרה הם:

אוריאל בנבנישתי (עמ' 21 - 22 ) שחקר את המתלוננת וגבה הודעתה נ/5 בעזרת מתורגמן.

רס"מ איתי סופר (עמ' 22-24) שערך את העימות נ/6, משה בוזו (עמ' 36 -  38) ערך זכ"ד ת/2  לאחר שביוזמתו דובב את הנאשם בתחנת המשטרה ושמע ממנו בין  שהחמיא למתלוננת על יופיה ונגע ברגלה.

צוערת מיכל גרניט (עמ' 39 - 43) גבתה הודעת הנאשם ת/1 ואת הודעת המתלוננת נ/4, הציגה בפניה אקדח צעצוע ת/3 ורשמה את הדו"ח ת/4 ובו תגובת מתלוננת לאחר שהוצג לה האקדח ת/3  והזכ"ד ת/5 בו פירוט הוצאותיה של המתלוננת במהלך הלילה הרלוונטי וסכום הכסף שהיה ברשותה בזמן שנחקרה, כמו כן תפסה את השרוך ת/6 ורשמה דו"ח ת/6(א), וכן את המזכר נ/8 המתעד את זימונה של המתלוננת לעימות עם הנאשם.

מונזר אבו-קאסם (43 - 44) שרת כסייר במשמר האזרחי של תחנת יפתח כתב את הדו"ח ת/7 ובו תיעוד המפגש עם הנאשם ברח' מכלול יופי, שטען שבאיומי דקירה וכריכת חוט על צווארו ששדדה ממנו המתלוננת 200 ש"ח ובתגובה לניסיונה לדקור אותו הוציא אקדח גזז מדמיע להגנה עצמית וערך חיפוש במגרש הריק שבמקום. רס"ר משה בירו (עמ' 45 - 50) סייר בתחנת יפתח, כתב את הדוחות ת/6(א), ת/8, ת/9, ת/10 ו- ת/11. משה מגרה (עמ' 50) שרת כחוקר בתחנת יפתח, עזר בתרגום במהלך העימות נ/6 וגבית הודעת המתלוננת ת/5.

סמ"ר מריאנה אישכנלי  (עמ' 50-), תרגמה במהלך גבית הודעת המתלוננת ת/4 .

הנאשם היה העד היחיד להגנה (עמ' 52 - 65 לפרוטוקול).

מהחומר שבפני עולה  כדלקמן:

1.      בלילה שבין 22.04.02 - 23.03.02 עבד הנאשם כנהג מונית באזור חיפה. המונית, מסוג סקודה שייכת לאחיו, והנאשם החליף את הנהג שמפעיל את המונית באופן קבוע בלילות.

2.      המתלוננת עלתה למונית בצומת קריית אתא, ביקשה מהנאשם להסיעה לתחנה המרכזית בחיפה, ואמרה לנאשם שמהתחנה המרכזית בכוונתה לנסוע באוטובוס לתל-אביב.