הכרעת דין בתיק פ 1467/07

הנאשם הואשם בהתפרצות לדירת המתלונן, גניבת מפתחות רכבו מתוצרת יונדאי (להלן "הרכב") ובהמשך בגנבת הרכב ובנהיגה בו בזמן פסילה וכפר במיוחס לו.

פרשת התביעה

א.     הרכב נשוא כתב האישום היה רכב שכור וחנה ליד בית פרטי בו התגורר המתלונן בשכונת התקווה ברחוב החותרים בת-א. לדברי המתלונן, ביום בו נגנב הרכב, חזר הביתה בערב, ראה את הרכב חונה ליד הבית ונכנס פנימה מבלי לסגור את הדלת. מפתחות הרכב הושארו על השולחן ומישהו נכנס לקח אותם וגנב את הרכב. המתלונן הודיע מיד למשטרה על הגניבה - ראה ת/2, והרכב הוחזר לו כעבור מספר שעות. הוא אינו מכיר את הנאשם. בהסכמה הוגשו הודעת המתלונן -  ת/9 ו-ת- 10.

ב.      כעולה ממזכר שנרשם ע"י השוטר משה יחזקאל (ת/3), במקביל להגשת התלונה למשטרה, דווח על הגניבה לחברת "איתורן" וזו איתרה את הרכב בשכונת שפירא. לפי המזכר הנ"ל, השוטרים התמקמו בקרבת הרכב, תצפתו לעברו "והבחינו בגנב שמגיע חזרה לרכב ומנסה להתניע". הוגש דו"ח של חברת איתורן- ת/11.

ג.       עדות התצפיתן- עזר מנצור:

 דו"ח הפעולה שערך, ת/7, הוגש כעדות ראשית.

הוא וחבריו השוטרים כוונו לרח' בעל העקדה 23 בת-א. העד התמקם בגינה ציבורית במרחק של כ- 10 מטר מהרכב וצפה לעברו. הגינה היתה חשוכה אך הרכב נראה היטב. יתר השוטרים המתינו בקרבת מקום. כעבור זמן מה הבחין באדם לבוש שחורים ניגש לרכב פותח את הדלת ומתניע. בשלב זה הזעיק את השוטרים האחרים ובעצמו רץ לעבר הרכב וראה שני חשודים לבושים בבגדים כהים. השניים הבחינו בו והחלו לברוח, אחד מהם נעצר ע"י אחד השוטרים. העד מזכיר בדו"ח הפעולה רכב לבן מתוצרת סקודה, שממנו ירד אדם וברח וגם הרכב נמלט.

בחקירתו הנגדית הוסיף, כי מהמקום בו התמקם בגינה, ראה רק את צדו של הרכב ולכן לא יכול היה לראות את מי שהתקרב אליו בהליכה ולא את פניו של מי שפתח אותו והתניעו. בהמשך, הסיע את הרכב לתחנה ואינו זוכר אם ראה שם את החשוד שנעצר. ועוד אמר כי בעת שהתקרב לרכב היו "עוד שלושה בחורים שאיך שהם ראו אותי התחילו לברוח אז רדפתי אחרי בחור אחד" (עמ' 12 ש' 15- 16). אין חולק כי מנצור לא תפס אף אחד מהבורחים.

ד.      השוטרים שרדפו אחרי הבורחים ועצרו את הנאשם הטוען שעבר במקום לתומו ואין לו קשר לגניבה- גרסתו תפורט בהמשך- הם לירון לוי ונועם אסור (להלן לירון ונועם). דוחות הפעולה שרשמו הוגשו כעדות ראשית- ת/4 ו-5.

ה.     תמצית דו"ח הפעולה של לירון: התקרב לרכב, הבחין באדם שיצא מדלת הנהג וכשהיה במרחק של כ- 5 מטר ממנו החל האחרון לברוח. השוטר מתאר את מסלול המרדף הרגלי- ראה ת/4. חברו לצוות, השוטר נועם רץ בעקבותיו, עקף אותו והצליח לתפוס את הנאשם. לירון השיג אותם ושני השוטרים ביצעו את המעצר. במהלך המרדף לירון צעק "עצור משטרה" ושמר על קשר עין רצוף עם הדמות הבורחת.

ו.       בחקירתו הנגדית אמר כי בקרבת הרכב הגנוב היו עוד אנשים, אולם הוא התרכז בחשוד שאחריו רדף. אחרי המעצר של הנאשם, סרק את השטח בנסיעה על האופנוע שלו, לא מצא דבר וחזר לתחנה. העד לא ציין בדו"ח את פרטי הלבוש של הנאשם.

ז.       דו"ח הפעולה של נועם: הבחין ברכב הגנוב ובאדם שיצא ממנו מצד מושב הנהג והחל לברוח. רץ יחד עם לירון וגם הוא, כמו לירון, שמר על קשר עין עם החשוד הנמלט מרגע יציאתו מהרכב ועד למעצרו. בשלב מסויים עקף בריצה את לירון, קפץ על הנאשם מאחור ולירון הגיע מיד אחריו.

העד מילא דו"ח מעצר ורשם את תגובת הנאשם לפיה עובר למעצרו יצא מבית חברתו.

בחקירתו הנגדית הוסיף, כי לא ראה אנשים נוספים בקרבת הרכב וכי הצליח להבחין במספר רישוי הרכב ממנו יצא הנאשם.

ח.     האחראי על הפעולה היה הקצין אלון רז, ראה דו"ח פעולה ת/8. וזו תמצית עדותו: בפעולה ללכידת גנב הרכב השתתף תצפיתן ושני צוותים של שוטרים. הוא עצמו הגיע למקום מיד לאחר  ששמע את הדיווח של מנצור כי אנשים חשודים ירדו מרכב סקודה לבנה שהחלה להימלט. רז הבחין בסקודה שנסעה כ- 10 מטר לפניו. הוא נהג ברכב מוסווה, עקב אחרי הסקודה וצמצם את המרחק בין כלי הרכב. רז דיווח ברשת הקשר על המרדף והסקודה נחסמה על ידי השוטרים. הוא יצא לעבר הסקודה כשאקדח בידו, פתח את דלת הנהג, הזדהה, הנהג יצא מהרכב ללא מאבק ונעצר. בדו"ח נרשמו פרטי הנהג ששמו אמטיר חליל בן עבד.

בעדותו הוסיף, כי לפי הדיווח שקיבל, אחד החשודים שנסע בסקודה ניגש לרכב הגנוב וכן שדווח לו כי החשודים לבשו שחור.

פרשת הגנה

עדות הנאשם :

הנאשם טוען כי השוטרים לא רדפו אחריו ועצרו אותו בעת שיצא מביתה של ידידה בשם שושנה שגרה בקרבת מקום, והלך בסמטה חשוכה כדי לקנות כרטיס סים לטלפון שלו. לדבריו, שמע רחש של אנשים בסביבה וקריאות שוטרים לעברו שיעצור, אך מכיוון שהשתחרר רק לאחרונה מבית סוהר ותלויים נגדו מאסרים על תנאי, בחר להמשיך ללכת ולהתרחק במהירות. הוא מכחיש שנראה יוצא מרכב וטוען שנעצר ברחוב על ידי שוטר שהגיע במכונית וקפץ עליו. בהמשך שינה טעמו והבהיר כי לא ראה את השוטר יוצא מרכב ועצר במקום בעצמו לפי הוראת השוטרים.

לטענתו, אינו זוכר את כתובתה של הידידה אך יודע שנעצר במרחק של  כ- 200 מטר מדירתה. ועוד טוען הנאשם, כי שתה וודקה אצל ידידתו שושנה ולכן לא שם לב לפרטים שקדמו למעצרו. בעניין הוודקה הוסיף, כי לאחר מעצרו כיוון את השוטרים לביתה של שושנה ואמר להם כי ימצאו שם את הבקבוק ממנו שתה. בחקירתו במשטרה, כשעתיים אחרי מעצרו, ציין כי הוא פיקח לגמרי ובעדותו בבימ"ש, מצא לנכון להוסיף כי התפקח ממכות שקיבל מהשוטרים.