ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
|
41430-02-10
29/02/2012
|
בפני השופט:
מיכאל קרשן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בירס
|
הנתבע:
בנימין שלום
עו"ד עודד מורנו
|
| הכרעת דין |
כמצוות המחוקק הריני מודיע על זיכוי הנאשם מביצוע שתיים מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום - איומים והעלבת עובד ציבור.
פתח דבר
1. ביום 23.3.2009 התרחשה תקרית מצערת בין שני עובדי ציבור שפעלו במסגרת תפקידם. הנאשם, קבלן הוצאה לפועל ותיק, ביצע עיקול על פי צו של מיטלטלין בביתה של חייבת. הורי החייבת אשר נכחו במקום התנגדו לביצוע העיקול. הנאשם הזעיק את המשטרה לעזרתו. למקום הגיעו שוטרת וסייר ביטחון. בשלב זה הסתבך הליך הגבייה. השוטרת ביקשה מהנאשם "להקפיא מצב" ולעכב את ביצוע צו העיקול עד לבירור עובדות מסוימות. הנאשם סירב לכך ולדרישת השוטרת שיצא את הדירה, ובינו לבין השוטרת התנהלו חילופי דברים.
התנהגות הנאשם כלפי השוטרת היא העומדת ביסוד ההליך הפלילי שהוגש נגדו.
כתב האישום
2. הנאשם הועמד לדין בעבירות של
איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן -
החוק),
הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק ו
העלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק.
3. לפי עובדות כתב האישום, ביום 23.3.2009 הגיעה השוטרת נתלי אוחיון (להלן -
השוטרת) לסייע בביצוע צו הוצאה לפועל ברחוב הבנים 69 בהוד השרון (להלן -
הדירה). השוטרת פגשה במקום את מבצע הצו, הלא הוא הנאשם. הנאשם ביקש לאכוף את הצו והורי החייבת התנגדו לכך, משום שלטענתם החייבת מתגוררת ברחוב הבנים 70 בהוד השרון.
בנסיבות אלה השוטרת "הקפיאה מצב". בבירור שערכה מול תחנת המשטרה הוברר לה כי הצו אינו תקין, מאחר שכתובתה העדכנית של החייבת אינה מעודכנת. משכך, על פי הנחייה מתחנת המשטרה, ביקשה השוטרת מהנאשם והמבצע האחר של הצו לפנות את הדירה ולהגיע לתחנת המשטרה להמשך בדיקות.
הנאשם סירב לבקשת השוטרת. הוא החל צועק ומתלהם, ואמר לשוטרת "אני לא רואה אתכם ממטר", "לא שם על המשטרה אף אחד לא יוציא אותי מכאן", "את עושה איתי טעות תיזהרי", ו-"אני אלך איתך עד הסוף, המפקד שלך לא ייתן לך גב כשאני אלך איתך עד הסוף". השוטרת הודיעה לנאשם על עיכובו לתחנה אך הנאשם סירב באומרו - "אני אראה לכם מה זה", "מי את בכלל", ו-"חכי, חכי מה שיהיה".
ההליך ויריעת המחלוקת
4. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. לגרסתו הצו אותו ביצע היה צו חוקי, אשר למעלה מן הצורך נבדק טרם ביצועו על ידי רכז הסיור משה הרפז. הנאשם טען כי נוכח התנגדות דיירי הבית להוצאת המיטלטלין פנה למשטרה על מנת לקבל סיוע בביצוע הצו. בעקבות פניית הנאשם הגיעו למקום השוטרת וסייר הביטחון. פעולת השוטרת "להקפאת המצב" הייתה נטולת סמכות, והיה בה כדי להכשיל את הנאשם במילוי תפקידו כעובד הציבור, וכך גם בקשותיה ממנו לצאת את הדירה.
הנאשם כפר במכלול אמרות שיוחסו לו בכתב האישום. לדבריו פניית השוטרת אליו נעשתה בצורה לא מכובדת, ואילו סייר הביטחון הגדיל עשה באומרו לנאשם "אתה חוצפן, ואם המפקד שלי ייתן לי הוראה אני מקפל אותך מכאן".
5. הנאשם הוסיף וטען טענת "הגנה מן הצדק" בנוגע להאשמתו בעבירת האיומים משום שלדבריו לא נחקר בגין ביצוע עבירה זו. בפתח ישיבת ההוכחות הוריתי כי טענה זו תידון במסגרת ההוכחות (פרוטוקול עמ' 2).
6. מטעם המאשימה העידו הורי החייבת, מקלוף ורבקה סבג, השוטרת, סייר הביטחון ניב זייד והשוטר רס"מ רפי סעדון.
הנאשם העיד להגנתו. כן העידו מטעם ההגנה עו"ד שלומית לב ורס"מ משה הרפז. אמרתו של מר איציק יוסף (להלן -
איציק), אשר התלווה לנאשם ביום האירוע בעת ביצוע הצו, הוגשה בהסכמת המאשימה (פרוטוקול עמ' 48).
הראיות
7.
הורי החייבת, מקלוף ורבקה סבג, העידו לפניי כעדים מטעם התביעה. הורי החייבת כעסו מאוד על הנאשם ביום האירוע. הם התנגדו לביצוע הצו ומר סבג אף התמוטט במהלך האירוע באופן שהצדיק הזמנת אמבולנס. בני הזוג סבג הם אפוא בעלי אינטרס מובהק בתוצאת ההליך. שמעתי את עדות של מקלוף ורבקה סבג. השניים תיארו את הנאשם בקווים קשים במיוחד וטענו כי השוטרת הייתה מאוד מנומסת בכל מגעה עם הנאשם.
לאחר שנתתי דעתי לכך שמדובר בעדים מעוניינים לא ראיתי לנכון לקבוע ממצאים על יסוד עדויות בני הזוג.
8. עדויות השוטרת וסייר הביטחון ניב זייד היו עדויות מהימנות. התרשמתי כי שניהם כאחד לא ביקשו להזיק לנאשם. השניים לא העצימו את תיאוריהם, אלא תיארו את אשר אירע במציאות לפי הבנתם. תרחיש האירוע שמסרו דומה מאוד בפרטיו.
סייר הביטחון זיידהעיד כי הוא והשוטרת הוזעקו לדירה. לדבריו שמע את הנאשם מדבר בצורה בוטה לבעלת הבית. הנאשם אמר לה שבא לבצע את תפקידו ולא מעניין אותו מצבו הבריאותי של בעלה. לדברי סייר הביטחון, הייתה שאלה לגבי תוקף הצו. לכן השוטרת התקשרה לממונים עליה בתחנת המשטרה. העד עמד לידה ושמע שנאמר לה "להקפיא מצב", לא לאפשר לגובה לקחת דבר מהדירה, ולומר לו לבוא עמה לתחנה על מנת להסדיר את העניין. הנאשם נתבקש לצאת מהדירה. הוא מיאן להשלים עם הוראת השוטרת, ואמר לה ולעד "
אני לא רואה אותך ממטר",
והוסיף שהוא מעל המשטרה ומעל בית המשפט. הנאשם הוסיף שהוא כפוף להוראותיה של עורכת דין. רק לאחר שהממונה דיבר איתו הסכים הנאשם לצאת מהדירה, וגם בחוץ חזר על התבטאויות אלה. בדרך לתחנת המשטרה עצר הנאשם את רכבו במפרץ חניה. עורכת דינו של הנאשם חיכתה במקום ובנוכחות העד אמרה לשוטרת "זו השפה שלו, ככה הוא מדבר". זייד אישר כי לא זכר שהנאשם אמר לשוטרת "אני אלך איתך עד הסוף, המפקד שלך לא ייתן לך גב, אני אראה לך". (פרוטוקול, עמ' 12
). עוד אמר זייד כי הטונים של הנאשם היו גבוהים, "על סף המאיימים" (נ/1, עמ' 3 שורה 14).