תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי ז"י
|
414-12
10/10/2012
|
בפני השופט:
סא"ל נועה זומר
|
| - נגד - |
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן לימור ברמלי
|
הנתבע:
טוראי ג.ק.ס
עו"ד יהונתן רבינוביץ'
|
| הכרעת דין |
על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, ביה"ס לחמ"מ xxx, מיום 22/05/2012 ועד יום 11/09/2012, שהם 113 ימים.
ניתנה והודעה היום, כ"ד תשרי תשע"ג, 10/10/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
גזר דין
הנאשם, טוראי ג.ק.ס, נותן את הדין בגין היעדרות מן השירות בת 113 ימים, שהסתיימה במעצרו.
הנאשם משרת בצה"ל מחודש נובמבר 2011, ולאחר שהציג מסמכים על אודות הצטיינותו בספורט, נשלח לטירונות עורפית, ולקורס מכונאי טנקים. לדבריו, הובטח לו כי ישובץ ביחידה פתוחה, אך בפועל, נשלח בתום הקורס ליחידות סגורות. המרוחקות מאד מביתו. כך, לא יכול היה להתאמן בשעות הבוקר בגלישה, הספורט בו הוכתר כאלוף הארץ בגילו, ולא יכול היה גם לסייע לאמו, כפי שנהג לעשות מאז היותו תלמיד תיכון. הקשר עם האב נותק, והנאשם מסייע כאמור כלכלית בעבודות שונות, לאמו המשתכרת משכורת זעומה, ולאחותו הקטינה.
בגזירת הדין, אין ניתן להתעלם מכך שלחובתו של הנאשם היעדרות קודמת, לתקופה של כ-40 ימים, בגינה תלוי ועומד נגדו עונש מחבוש מותנה. את ההיעדרות הנוכחית החל כשלושה שבועות בלבד לאחר שסיים את רכיב המחבוש בפועל שהוטל עליו באותה הזדמנות. עוד יש לזכור, כי לא סיים את ההיעדרות הנוכחית מיוזמתו, אלא רק במעצר. דבריו, לפיהם פעל בשעתו, כאשר נמנע מלהגיע אל היחידה הסגורה בה שובץ על פי עצתו של אחד מקרוביו, כדי להביא לשינוי השיבוץ, מתיישבים עם הרושם של מפקדיו, במסמכים שהוגשו, לפיו ייעדר מן הצבא כל אימת שדרישותיו לא ייענו. למעשה, המעיין בסיכום הראיון שערך המפקד, ת/3, מגלה כי הנאשם ביקש מן המפקד את שינוי השיבוץ אך ורק על רקע רצונו להמשיך באימוניו. צודק הסנגור כי אין לראות פסול ברצונו של הנאשם לשמר את הישגיו הספורטיביים אך מנגד קיים טעם רב גם בדברי התובעת, לפיהם המסגרת הצבאית מכתיבה תנאים וכללים בעניין זה.
אם מצאתי שלא למצות את הדין עם הנאשם היה זה בשל המצב הכלכלי מבית, שאינו שנוי במחלוקת. מלבד תלושי המשכורת, הוגש גם מכתבה של העובדת הסוציאלית המלווה את התא המשפחתי, הממליצה בפני גורמי הת"ש לסייע לנאשם ולמשפחתו ככל הניתן.
באיזון שבין היבט ההלימה לבין נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, מצאתי להטיל עליו את העונשים הבאים:
- שישים (60) ימי מאסר בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.
- עונש המחבוש המותנה מת/2, יופעל במצטבר לעונש המאסר שהוטל. בסך הכל, ירצה הנאשם שישים ושבעה (67) ימי מאסר בפועל.
- שישים (60) ימי מאסר מותנים למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.
מערך גחל"ת מתבקש לסיים בהקדם האפשרי, ככל הניתן עוד במהלך הכליאה, את אבחונו של הנאשם.
זכות ערעור כחוק.
ניתן והודע היום, כ"ד תשרי תשע"ג, 10/10/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
העתק נכון מן המקור