הכ"ד בגין עבירות של תקיפה ואיומים על רקע דאגת קורבן העבירה לכלבתו של הנאשם

1. ביום 15.02.2016, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות איומים (לפי סעיף 192 לחוק העונשין), תקיפה הגורמת חבלה של ממש (לפי סעיף 380 לחוק העונשין) ותקיפה סתם (לפי סעיף 379 לחוק העונשין).

2. על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 15.04.2015 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, באתר בניה באילת, קילל הנאשם את המתלונן: "יא מניאק, הומו, מזדיין בתחת, לא צריך לתת לך תשובות", וזאת על רקע ויכוח שהתקיים בין המתלונן לנאשם שעניינו דאגת המתלונן לכלבתו של הנאשם.

מיד ובהמשך, איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו: "הא כן עכשיו אני אראה לך מה זה, אני אפוצץ לך את הצורה יא מזדיין בתחת", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. מיד ובהמשך, התקרב הנאשם למתלונן ותקף אותו, בכך שהכה אותו במכת אגרוף באמצעות ידו הימנית בצד השמאלי של פניו וצווארו. כתוצאה מכך, סבל המתלונן מכאבים בלסתו ובצווארו ונגרמה לו אדמומיות בצד השמאלי בצווארו ובפניו. מיד ובהמשך, איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו "יא מניאק, יא מזדיין, אני אפרק אותך", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. מיד ובהמשך, תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו באמצעות שתי ידיו בכתפיו של המתלונן, עד שנאלץ המתלונן להתרחק מהמקום".

3. במענה לכתב האישום, הכחיש הנאשם באמצעות באת כוחו, את העבירות המיוחסות לו. הנאשם אישר כי נכח במקום ובמועד הנקוב בכתב האישום, וכן כי במועד זה פגש את המתלונן. לטענתו, המתלונן הסיג גבול לתוך אתר הבניה בו עבד בתירוץ שהוא דואג לכלב של הנאשם. המתלונן נכנס לאתר והחל לשאול אם נותנים לכלב לשתות ובשלב מסוים החל לאיים, להיצמד לנאשם ולמנוע ממנו לעזוב את המקום. עוד נטען, כי המתלונן אחז בידו במכשיר הטלפון והחל לומר דברים: "אתה מאיים עלי, תן לי בוקס, תן לי בוקס". עוד נטען, כי בזמן בו המתלונן נצמד אליו ומנע ממנו לעזוב את המקום, הנאשם דחף את המתלונן, עזב את המקום ותוך כדי הליכה כעס על המתלונן וקילל אותו.

4. ביחס לעדים ביקשה באת כח הנאשם לחקור נגדית את ע.ת 1, 3 ו-6.

לאחר תחילת שמיעת הראיות ביקשה באת כח הנאשם לחקור נגדית גם את ע.ת 8.

5. במסגרת פרשת התביעה העידו ע.ת 1- המתלונן יהונתן רבינוביץ. ע.ת 6 – השוטר מקסים קולסניקוב. ע.ת 3- השוטרת ספיר נאבל וע.ת 8- רכז משל"ט דרום נחום מזוז. הוגשו המסמכים הבאים: ת/1- דיסק הכולל הקלטות שביצע המתלונן ותמונות שתיעד המתלונן. ת/2(א)- דוח פעולה מיום 16.04.2015, שערכה ע.ת 3. ת/2(ב)- דוח פעולה מיום 15.04.2015, שערכה ע.ת 3. ת/3- מזכר תמלול מיום 15.04.2015 של שיחות 100 שביצע המתלונן ביום האירוע. ת/4- אמרת הנאשם מיום 16.04.2015. ת/5- מזכר מיום 15.04.2015, שערך ע.ת 4. ת/6- דוח עימות מיום 27.10.2015. ת/7- תעודת עובד ציבור מיום 19.04.2015, שנערכה ע"י ע.ת 8. ת/8- תעודה רפואית מיום 15.04.2015.

6. במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם והוגשו המסמכים הבאים: נ/1- רשימת תיקים מאתר נבו בהם היה המתלונן צד להליך. נ/2- החלטות ופסקי דין בתיקים בהם היה המתלונן צד להליך.

7. במסגרת הסיכומים עתרה ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו. נטען, כי עדות המתלונן היתה עיקבית וקוהרנטית ונמצאו לה מספר חיזוקים ובכלל זה: הדיווח המידי למוקד 100, תיעוד החבלות ותעודה רפואית. לטענת המאשימה גרסת הנאשם אינה מתיישבת עם ההיגיון והשכל הישר וכן לא עם ההקלטות שהקליט המתלונן במהלך האירוע.