המודיע חברה בעמ נ' אלטשולר שחם קופה מרכזית לפיצויים ואח'

פסק דין

בפני בקשת המבקשת, המודיע חברה בע"מ, לשחרר מהקרנות המשיבות כספים שיש שם ביתר , ביחס לזכויות העובדים המובטחות שם.

זאת לפי סעיף 2 (ב)(2) לחוזר גמל מיום 27/5/2003 לפיו רשאי המעביד למשוך כספים מקופה מרכזית לפיצויים לפי פסק דין של בית הדין לעבודה הקובע כי היתרה שתיוותר בחשבון המעסיק לאחר שישולמו לו הסכומים אותם הוא מבקש למשוך, תכסה את התחייבויותיו לתשלום פיצויי פיטורים לעובדיו.

המבקשת צירפה לבקשתה תצהיר מנכ"ל החברה, מר אליעזר קנופף, אליו צורף אישור רו"ח של החברה ולפיו:

"התחייבויותיו החברה לתשלום פיצויים לעובדיה ליום 31/12/11 הסתכמו לסך 18,335,780 ₪

מזה סכומים שנצברו בקופות אישיות לפיצויים ע"ש העובדים 12,500,466 ₪

התחייבויות החברה לתשלום פיצויים שאינן מכוסות בקופות האישיות ליום 31/12/11 5,835,314 ₪

הסכומים שנצברו בקופות המרכזיות לפיצויים ליום 31/12/11 10,627,794."

המשיבה 1, אלטשולר שחם גמל ופנסיה בע"מ, ציינה בתגובתה לבית הדין כי אינה צד במערכת היחסים שבין המבקשת לעובדיה ואין באפשרותה להביע עמדתה לבקשה, וכי תכבד כל החלטה של בית הדין על פי חוזר משרד האוצר מספר 5/2003, וכי היתרות אשר עומדות לזכות המבקשת נכון ליום 9/2012) – 4,668,064.76 ₪.

המשיבה 2, מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ, אף היא ציינה כי תפעל על פי כל החלטה של בית הדין בהתאם לחוזר האמור, וכי היתרות העומדות לזכות המבקשת (נכון ליום 31/12/12) – 4,233,541.76 ₪.

הגם שהמבקשת מציינת יתרה של 10,627794 ₪ לתאריך 31/12/11 מהודעות המשיבים עולה שלתאריכים המאוחרים כמעט בשנה(9/12 ו- 31/12/12 בהתאמה), הסכום העומד בהם מגיע יחדיו לסך 8,901,605 ₪. דהיינו פער של 1,726,189 ₪ במרחק של כשנה. דיסוננס זה בין הסכומים אינו דבר של מה בכך ומטיל ספק בחישובים שהציגה המבקשת.

על פי הודעת המבקשת, עובדיה אינם מאוגדים, אין לעובדים ועד, והם אינם חברי הסתדרות, מנועה הסתדרות העובדים החדשה, אליה פנתה המבקשת, לייצג את העובדים בהליך זה.

לאחר ששקלתי את בקשת המבקשת החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי ביותר.

הנתונים המצוינים בבקשת המבקשת, לגבי הסכומים העודפים בקופות הפיצויים המרכזיות אצל המשיבות, אינם תואמים את הנתונים אשר הציגו המשיבות לבית הדין.

יתר על כן קיים פער של כשני מיליון בין הערכת המבקשת לסכומים שנטענו ע"י המשיבות. זאת ועוד אישור רו"ח מטעמו הוא לתאריך 31/12/11 בעוד הבקשה הוגשה ביום 27/9/12 על כן האישור אינו מעודכן דיו מבחינתו של בית הדין לידיעת המצב לאשורו ביום הגשת הבקשה.

בהעדר יכולת ללמוד דבר מעמדת העובדים אשר אינם מיוצגים כפי שהודיע המבקשת, על בית הדין לנקוט משנה זהירות בעניין הנוגע ישירות לזכויותיהם, זאת במצטבר למידע הבלתי שלם לעיל.

על פי אישור רו"ח החשבון של המבקשת, למבקשת התחייבויות

בסך של 18,335,780 ₪, מתוכם סך של 12,500,466 ₪ בקופות האישיות וסך של 8,901606.52 ₪ בלבד בקופות המרכזיות. כך שלזכות המבקשת עומדת לכאורה יתרה של 3,066,292.5 ₪ בלבד, ולא כ 5,000000 כפי שהוצג ע"י המבקשת.

בשים לב לכך ולספיקות הנוספים שמנינו לרבות העדר תגובת עובדי המבקשת שאינם מיוצגים, הרי שלא ניתן להיעתר לבקשת המבקשת במלואה ויש לנקוט זהירות ראויה בעתודת זכויות העובדים .על כן ניתן בזה אישור למבקשת למשוך את הסך של 500,000 ש"ח מכל אחת מהמשיבות. סך הכל 1,000,000 ש"ח בלבד.

הבקשה מתקבלת באופן חלקי מצומצם וכאמור.אין צו להוצאות.