המרכז ללימודים אקדמיים באור יהודה בע"מ- חל"צ ואח' נ' אי.ג'י.טי השכלה בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת להורות לתובעת לצרף מסמכים מהותיים שאוזכרו בכתב התביעה לתביעה כמצוות תקנה 75 לתקנות סד"א ובהסתמך על הוראת תקנה 114 לתקנות כאמור .

כתב התביעה סומך על הסכם הלוואה שצורף כניספח א לתביעה בין המרכז ללימודים אקדמיים באור יהודה בע"מ לבין הנתבעת.

ברם, התביעה נוסחה שלא בהלימה לכתב התביעה בהתבסס על הטענה שההלוואה ניתנה מכספי התובעת 2 . על פי הנטען בסעיף 16 לתביעה "הסכימה התובעת 2 להעביר מימון ליוזמה ....ביקשה התובעת 2 מהתובעת 1 כי חלק מהחזר ההלוואה בין התובעות יועברו לנתבעת באופן של המחאת הזכות ...."

משכך , הרי שהיחסים בין התובעות בינן לבין עצמן , כך לפחות מנוסח התביעה הן חלק מעילת התביעה שבין התובעות לנתבעת שאם לא כן היתה התובעת 1 בלבד – המלווה מגישה תביעה זו.

המחאת זכות זו , אין חולק היא מסמך מהותי על פי כתב התביעה עצמו. למרות זאת לא צורף כנספח לכתב התביעה , גם לא אוזכר כמצוות תקנה 75 לתקנות סד"א לאמור ".בעל דין ירשום בכתב טענותיו, או ברשימה מצורפת אליו, מהם המסמכים שעליהם הוא מסתמך ויצרפם לכתב הטענות."

הנתבעת עתרה לצירוף המסמכים מכח זכותה על פי תקנה 114 לתקנות סד"א.

עיינתי וחזרתי ועיינתי בתגובה התובעת לבקשה זו ולא מצאתי בה כל ממש.

לטענת התובעת עצם קיום ההלוואה אינו מוטל בספק – אלא שנכון להיום לא נוכחתי באסמכתא להעברת כספי ההלוואה לרבות מועדים ובעיקר לא נוכחתי, וזאת בשלב זה של הדיון בעילה להעמדת ההלוואה לפירעון או בעילה שעומדת למלווה שלא לקיים את הוראות הסכם ההלוואה בהעברת כספים.לפחות לא על פי המסמכים שצירפה לכתב התביעה.

מוצאת לנכון להדגיש לדוגמא כי מסמך ה לכתב התביעה דן בכספים ש"מגיעים לי" (למר אבי ביתן החתום) "כהחזרי הלוואות שניתנו לתובעת " לא למדתי מה הקשר בין כספים המגיעים למר אבי ביתן לבין התובעת 2!.

מאידך בהחלט לא ניסתר מעיני כי כרטסת הנה"ח מצביעה על העברת כספים לכאורה על ידי התובעת 1 לנתבעת . אלא שאין בכך די כדי לבסס העילות על פי סעיף 3 להסכם ההלוואה.

בנסיבות אלה ומאחר ומעיון בכתב התביעה מצאו התובעות לנכון לבסס את עילת התביעה העומדת לשתיהן כפי שביססו מורה להן לציית בתוך 7 ימים מהיום ולצרף לכתב התביעה את האסמכתאות להלוואה הנטענת שנתנה התובעת 2 לתובעת 1 ואת כתב המחאת הזכות הנטען.

ואדגיש- לא ניתן לקיים ההליך בתוך עמימות או אי הלימה בין הנטען בכתב התביעה לבין העולה לכאורה מנספח ה לכתב התביעה על פיו ההלוואה ניתנה לכאורה על ידי אבי ביתן בעצמו ולא על ידי הנתבעת 2.

מכל מקום אם עומדת התובעת על כתב תביעתה בנוסחו הקיים חובה עליה לצרף את המסמכים המהותיים כאמור לתביעתה וזאת בתוך 7 ימים מהיום ועד ולא יאוחר מיום 18.3.2013.

לתפ ליום 22.3.2013

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.