אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הע"ז 49476-04-13 מדינת ישראל – רשות האוכלוסין וההגירה נ' קוד הילה בע"מ ואח'

הע"ז 49476-04-13 מדינת ישראל – רשות האוכלוסין וההגירה נ' קוד הילה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה

הע"ז
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
49476-04-13
04/06/2015
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – רשות האוכלוסין וההגירה
עו"ד דוד סלטון
הנאשמים:
1. קוד הילה בע"מ
2. ג'אלל אלוהאב

הכרעת דין

 

 

1.ביום 28/4/13, הוגש כתב אישום כנגד הנאשמים המייחס להם עבירות של העסקת עובדים זרים ללא היתר, בניגוד לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991 (להלן: "החוק").

 

2.לפי הנטען בעובדות כתב האישום, ביום 6/2/08, התקיימה ביקורת של פקחי רשות האוכלוסין בבית ברחוב הר ציון 23 באשדוד (להלן: "הנכס"), במסגרתה נצפו שני עובדים זרים (להלן: "העובדים"), אשר עסקו בעבודות בנייה מטעם הנאשמת.

 

בכתב האישום נטען כי העובדים הועסקו על ידי הנאשמת 1, חברת קוד הילה בע"מ (להלן: "הנאשמת") מבלי שהיה בידה היתר העסקה כדין ומבלי שהנאשם 2, מר ג'לאל אלוהאב (להלן: "הנאשם"), מנהלה של הנאשמת, פיקח ועשה כל שאפשר למניעת ביצוע העבירה על ידי הנאשמת.

 

בכתב האישום נטען כי העבודות בנכס בוצעו במסגרת הסכם בין הנאשמת לבין קבלן בשם מר דניאל אביטן לאחר שהאחרון התחייב בפני בעלת הנכס, הגב' רינה נזרי, לבצע את עבודות הבנייה.

3נוכח המתואר לעיל, ייחסה המאשימה לנאשמת עבירה של העסקת עובד זר שלא כדין, עבירה לפי סעיף 2(א)(1)-(2) לחוק ולנאשם יוחסה עבירה של אחריות נושא משרה, עבירה לפי סעיף 5 לחוק.

 

4.ביום 15/12/13, התקיים מענה לכתב האישום במהלכו כפרו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם. הנאשם טען כי אכן הנאשמת עסקה בביצוע עבודות בנין ושיפוץ, אולם לא עסקה בעבודות באתר העבודה בו נמצאו העובדים הזרים.

 

5.לאור כפירתם של הנאשמים במיוחס להם נשמעו ראיות בתיק, במהלכם העידו מטעם המאשימה מפקחי רשות האוכלוסין, בעלת הנכס, הגב' רינה נזרי ומר דניאל אביטן שכאמור חתם על הסכם במסגרתו התחייבה הנאשמת לבצע את העבודות בנכס.

 

6.בנוסף לעדויות, הציגה המאשימה תעודות עובד ציבור ומסמכים נוספים התומכים בטענותיה לפיהן הנאשמים העסיקו עובדים זרים ללא היתר.

 

7.מטעם ההגנה העיד הנאשם בעצמו במסגרת חקירה ראשית ולאחר מכן נחקר נגדית על ידי ב"כ המאשימה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ