הפועל מופת בת י ם נ' עירי י ת בת-ים ואח'

החלטה

1.העתירה בתיק דנן נסובה סביב טענת העותרת, כי התבחינים שקבעה המשיבה 1, על פיהם יחולקו כספי התמיכה בענפי הספורט בבת ים לשנת 2009, מפלים אותה לרעה ביחס ליתר אגודות הספורט בעיר, ובפרט ביחס לתמיכה הכספית לה זוכות יתר המשיבות בתיק.

2.ביום 29.10.09 ולבקשת העותרת, ניתן בתיק צו מניעה זמני שמטרתו הקפאת חלוקת כל כספי התמיכות לספורט לשנת 2009 עד למתן החלטה בעתירה דנן (בש"א 32757/09). חודש ימים לאחר מכן הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה, לפיה המשיבה 1 תקפיא סך של 10% מכספי התמיכות לשנת 2009 עד להכרעה בעתירה, וזאת מבלי לפגוע בטענות מי מהצדדים בעתירה. ביום 30.11.09, ובעקבות ההסכמה, הורה כב' השופט ד"ר קובי ורדי על ביטול צו המניעה הזמני בתיק, תוך שהוא נותן תוקף של החלטה להסכמה זו.

3.הדיון בעתירה התנהל בפניי, וביום 12.04.10 ניתן פסק דין, במסגרתו קיבלתי את טענות העותרים והצטרפתי לפסקי הדין שניתנו בשתי עתירות קודמות באותה סוגיה (עת"מ (ת"א) 1847/07 הפועל מופת בת-ים נ' לחיאני שלמה - ראש עיריית בת-ים (פסק הדין לא פורסם, ניתן ביום 22.09.08) ועת"מ (ת"א) 2143/08 הפועל מופת בת-ים נ' לחיאני שלמה - ראש עיריית בת-ים (פסק הדין לא פורסם, ניתן ביום 05.10.08).

4. לאחר מתן פסק הדין ובעקבותיו, פנה ב"כ העותרת לב"כ המשיבה 1, וביקש להעביר למרשתו את סכום הכספים שהוקפא על ידה עד להכרעה בעתירה, העומד על 60,800 ₪. ב"כ המשיבה 1 סרבה, בטענה כי סכום זה לא נועד כל כולו לעותרת, אלא אמור להתחלק בין כלל גופי הספורט בעיר בהתאם לחלק היחסי של כל אחד מהם בסך כלל כספי התמיכות, ועפ"י החלטת ועדת התמיכות שתנתן בעתיד.

5. הנני סבור כי הצדק עם העותרת. בית המשפט פסק, זו הפעם השלישית, לטובת העותרת והורה למשיבה 1 לקבוע כללים שוויוניים וסבירים לחלוקת כספי התמיכות בענפי הספורט בעיר. כן נקבע, כי על המשיבה 1 לתמוך כלכלית באחזקת מתקני הספורט בהן עושה העותרת שימוש, גם אם אינה משתמשת, ככלל, במתקנים השייכים למשיבה 1.

מטרת הוצאת צו הביניים, אשר הורה על הקפאת כלל כספי התמיכות, היתה להבטיח את קיומו של פסק דין לטובת העותרת, במידה שבית המשפט יקבל את טענותיה. ביטולו של צו ביניים אושר רק לאחר שהמשיבה הצהירה כי היא מקפיאה סכום כסף, בשיעור מסויים, לטובת העותרת. יובהר, כי העותרת זקוקה לסכומי הכסף שהוקפאו וזאת, בין היתר, לצורך אחזקת המבנה בו היא משתמשת.

6. בנסיבות אלו, הנני מחליט להענות לבקשת העותרת. המשיבה 1 תעביר לרשות העותרת, תוך 14 ימים מהיום, סכום של 60,800 ₪, אשא הוקפא על ידה בהתאם להחלטה מיום 30.11.09.

אם לא יועבר הסכום הנ"ל בתוך התקופה האמורה, הוא ישא ריבית והצמדה ממועד קבלת ההחלטה ועד לתשלום בפועל.

המשיבה 1 תשא בהוצאות הליך זה בסכום כולל של 5,000 ש"ח +מע"מ כדין.

ניתנה היום, י"ג סיון תש"ע, 26 מאי 2010, בהעדר הצדדים.