הרשעתו של בכיר לשעבר ברשות הרישוי מחוז מרכז ואחרים

            פתח דבר

            הנאשם 23, אבי אורמן, מזוכה בזאת, מחמת הספק בלבד, מהעבירות המיוחסות לו באישום העשרים ושלושה.

            הנאשם 1, נפתלי בכר, מזוכה בזאת, מהעבירות המיוחסות לו באישומים השישי ו העשרים וארבעה.

            לבקשת התביעה, מזוכה בזאת הנאשם 1, אף מהעבירות המיוחסות לו באישומים העשרים ואחד ו עשרים ושלושה.

            בשל היקף הכרעת הדין, ולמען הנוחות, מצורף בסיומה, תוכן עניינים.

            I           מבוא

1.         עניינה של הכרעת דין זו, פרשייה רחבת היקף, שבמרכזה הנאשם 1, נפתלי בכר, בוחן נהיגה מוסמך, ששימש בתקופה הרלוונטית בתפקיד בכיר ברשות הרישוי, מחוז מרכז - נפת רחובות וראשון לציון, אחראי על הבוחנים, על הקצאת הבוחנים למבחנים העיוניים והמעשיים, ועל הקשר עם מורי הנהיגה. על פי הנטען, ניצל הנאשם 1 את תפקידו, ותמורת שוחד, שקיבל מ-22 מבקשי רישיון נהיגה (נאשמים ועדי תביעה), ציין, בכזב, שעברו בהצלחה מבחן עיוני - למרות מספר שגיאות העולה על המותר, או שסייע להם בפתרון המבחן, וכן שעברו מבחן מעשי - למרות שכלל לא בחן אותם, או שבחן אותם, אך תוצאת המבחן הייתה ידועה מראש ונקנתה תמורת טובת הנאה. כתוצאה ממעשי הנאשם 1, קיבלו המבקשים רישיון נהיגה לרכב פרטי או למשאית.

            הפרשה נחשפה על ידי הגב' אילנה עודי, מנהלת נפת ראשון לציון ורחובות, שהבחינה בתופעה חריגה, בעניינו של הנאשם 17 - יוסף מסיקה, בן 74, שעבר בהצלחה מבחן עיוני בהזדמנות ראשונה, ו-4 ימים לאחר מכן עבר אף את המבחן המעשי. בבדיקה נתברר, כי הנאשם 17 מתקשה בקריאה ובהבנת הנקרא. בעקבות זאת נפתחה חקירה. במהלך החקירה הודו במשטרה מספר חשודים, כי שילמו שוחד, על מנת לקבל את רישיון הנהיגה שלהם במרמה. חלק מהחשודים הועמדו לדין בנפרד, בבית משפט השלום בראשון לציון - שאול פרץ, סברי ג'נטזי, באדר יאסר ו אנדרי זסלבסקי. לחשודים אחרים ניתנה הבטחה שלא יעמדו לדין, אם ישתפו פעולה עם המשטרה, ויספרו את האמת אודות חלקם בפרשה - רומן אלדרוב, פיתנה סמהורי, פואד זינייב ו אופיר אסייג.

            כל אלה שימשו עדי תביעה, נגד הנאשם 1, ונאשמים אחרים בתיק זה.

2.         בתום החקירה, הוגש כתב האישום שבפניי, נגד 25 נאשמים.

            הנאשם 1 הואשם בעשרים ושישה אישומים, בעבירות של לקיחת שוחד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים, שימוש במסמך הקשור לשימוש ברכב במרמה.

            נאשם 2, אלכס צויגנבאום, ונאשם 3, יהודה קליינר, שניהם מורים לנהיגה, הואשמו, כל אחד, באישום אחד של תיווך בשוחד וסיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

            הנאשמים 4-25, כולם מבקשי רישיון נהיגה, הואשמו, כל אחד, באישום אחד של מתן שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך הקשור לשימוש ברכב במרמה.

3.         במהלך המשפט, הסתיים הדיון בעניינם של 6 נאשמים (ו-2 אישומים - אישומים עשרים ואחד ו עשרים שלושה), כדלקמן:

א.         נאשם 4, נפטר, והליכים נגדו הופסקו (אישום 7 - המיוחס גם לנאשם 1 ולנאשם 3).

            ב.         בראשית ההליך, חזרה בה המאשימה מכתב האישום נגד הנאשם 20, והוא זוכה. בסיכומיה לא ביקשה התביעה להרשיע את הנאשם 1 באישום זה (אישום עשרים ואחד).

            ג.          ההליכים בעניינו של הנאשם 22 עוכבו על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ובסיכומיה, ביקשה התביעה לזכות את הנאשם 1 מחמת הספק (אישום עשרים ושלושה).

            ד.         נאשמים 8 (אישום עשירי), 10 (אישום שניים עשר), ו- 21 (אישום עשרים ושניים), הודו בעבירות המיוחסות להם, הורשעו, ודינם נגזר.

            ה.         נאשמים אלה, העידו מטעם התביעה נגד הנאשם 1.