התחייבות כלפי חברה קדישא בנוגע למבנה מצבה

א.         מבוא:

            ב- בג"צ 556/83 בסט נ. שר הבטחון (פד"י לח(1) 177) נידונה סוגייה דומה, מבחינת רגישותה ועניינה, למקרה הנוכחי.

            השופט י. טירקל כתב באותו עניין, ברגישות-רבה, חוות-דעת קצרה אשר כללה רקע קצר של הסוגיה; ציטוט משירו של יהודה עמיחי- "המקום שבו אנו צודקים" וסיים את פסק-דינו בשורה אחת חובקת עולמות: "יפרחו נא הפרחים על קברה של סיגלית".

            כך אשתדל לעשות במקרה הנוכחי, הן מפאת רגישות הנושא; הן מבחינת הדין והן מבחינת מצוות כבוד המת על-פי הדין העברי.

(ר' למשל: נ. רקובר "גדול כבוד הבריות", ספרית המשפט העברי, תשנ"ט, עמ' 93; השופט מ. אלון (בדעת מיעוט) ב- ע"א 294/91 חברה קדישא ירושלים נ. קסטנבאום, פד"י מו(2), 464, 499;  י. נאמן "זכותם של בני משפחת הנפטר לקביעת הכיתוב על המצבה" בספר "עיונים במשפט עברי ובהלכה", אוניברסיטת בר-אילן, עמ' 237; דף "פרשת השבוע" - "חסד של אמת", מס' 50 בהוצאת המחלקה למשפט עברי, משרד המשפטים).

ב.         רקע:

1)         ביום 23.3.03 הלך לבית עולמו המנוח אהלי ריקהויז שאול ז"ל אביו של נתבע 1, דורון אהלי (יבל"א).

2)         עוד באותו יום חתם דורון אהלי (להלן: "הנתבע" או "אהלי") על טופס "כרטיס נפטר" (ת/1) המוצא על-ידי התובעת, עמותת חברה קדישא גחש"א ראשון-לציון (להלן: "התובעת" או "חברה קדישא"), כתנאי מקדמי לקבורת נפטר בבית הקברות שבפיקוחה ובניהולה.

            כן חתם הנתבע על טופס "בקשה" לרכוש אחוזת קבר בבית העלמין החדש ובתמורה להסכמת התובעת לבקשתו, שילם אהלי לתובעת סך 10,150 שקל.

            בשולי אותו מסמך מופיעה כותרת כהאי לישנא: " ידוע לי/לנו" ומתחתה  מפורטים ז' תנאים מודפסים לגבי ההסדרים הקשורים בקבורה, במצבה וכיו"ב.

            סעיף ח' של התנאים הוסף בכתב-יד של מנהל התובעת, ומפאת חשיבותו אצטט אותו:

            "ח. הפלטה על המצבה תהיה שוכבת בלבד ועובי 4 ס"מ".

            אין מחלוקת כי הנתבע קרא את המסמך, הבין את תוכנו וחתם עליו מרצון. (עמ' 12, שורה 30).

3)         ביום 25.4.03 אמור היה להתקיים טקס זכרון לפטירת המנוח (יום ה- 30 למותו). יום קודם-לכן הגיע בונה-המצבות לבית העלמין וביקש להתקין את המצבה על קברו של המנוח.

4)         אנשי התובעת לא איפשרו למתקין-המצבות להכניס את המצבה לשטח בית העלמין ולהתקינה מכיוון שלדעתם המצבה לא ענתה לדרישות חברה קדישא לעניין מבנה המצבות. היינו, המצבה כללה פלטה ניצבת בנוסף לפלטה שוכבת, שהיא הסטנדרט המקובל.

5)         הנתבע הוזעק לבית העלמין ולאחר שיח ושיג עם הרב ברוייאר, מנכ"ל התובעת, הוסכם בכתב כך:

            א)         המצבה תותקן כפי שהיא.

ב)         הנתבע מתחייב "להחליף את קיר המצבה למצבה שוכבת בלבד" כפי שחתם בבקשה הנ"ל, וכבטחון לקיום הבטחתו זו, מסר הנתבע לתובעת שיק בסך -.10,000 שקל. שיק זה הינו מושא ההליך הנוכחי.

התחייבות הנתבע מפורטת במוצג ת/2.