התקבלה בקשה למינוי מנהל עזבון

בקשה למינוי מנהל עיזבון.

לאחר עיון בבקשה ונימוקיה וקבלת עמדות כל הצדדים הנוגעים בדבר נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה.

הטעמים המובאים בבקשה מצדיקים מינוי מנהל עזבון.

האפוט' הכללי הודיע כי אינו מתערב בהליכים (הודעה מיום 22.6.06).

מנהל העזבון המיועד, עוה"ד אברהם מיכלביץ, נקבע בצוואתו של המנוח כמנהל עזבונו.

בהחלטתי מיום 10.7.06 בקשתי את עמדות כל הזוכים לבקשה. עמדות הזוכים התקבלו ביום 31.7.06.

חמישה מתוך ששת הזוכים עפ"י הצוואה שחלקם בעיזבון הוא 95% הודיעו על הסכמתם למינוי מנהל עיזבון ולמינויו של עוה"ד אברהם מיכלביץ כמנהל העיזבון.

הזוכה היחיד שהתנגד למינוי מנהל העזבון,  הדגיש אף הוא  בהודעתו (צורפה כנספח ו' לבקשה) את הצורך במינוי מנהל עיזבון אך התנגד לזהות מנהל העזבון המיועד. הטעם היחידי לכך: שתי בנות משפחתו של מנהל העזבון המיועד הן יורשות של 20% מרכוש המנוח ולדידו " זה לא יהיה אתי שעו"ד מיכלביץ (מנהל העזבון המיועד ש.ש.) יהיה מנהל העזבון" (ס' 3 להודעה).

אין בטעם האמור כשלעצמו כדי להוות עילת פסול במינוי מנהל העזבון המיועד. הלכה פסוקה היא כי בית המשפט רשאי למנות מנהל עיזבון אחר מזה שהוצע ע"י מבקש המינוי תוך שהוא מפעיל את שיקול דעתו לטובת העיזבון. ביהמ"ש אף יפעיל את שיקול דעתו ולא ימנה למנהל עיזבון את מי שיש לו לגביו ספקות קשים באשר ליושרו או לכושרו לנהל את העיזבון, גם אם מדובר במנהל עזבון מיועד בצוואה (ר ' ת"ע (ת"א) 7457/96 מנדל נ' לרר-שולמן , דינים מחוזי לב (6) 847) או במקום שיש חשש לניגוד אינטרסים בין מנהל העזבון המומלץ/המיועד לבין טובת העיזבון או במקום שכל שיתוף פעולה בין מנהל העיזבון המומלץ/ המיועד לבין הזוכים נדון לכישלון בשל חוסר אמון בסיסי כך שכל פעולה שלו תביא לחיכוכים ולמעורבות יתרה של בית המשפט.  ר' שוחט,גולדברג, פלומין, דיני ירושה ועיזבון, מהדורה שישית, תשס"ה-2005, הוצאת סדן, עמ' 169.

עצם העובדה כי מנהל העזבון המיועד הוא קרוב משפחה של 2 מהזוכות עפ"י הצוואה אין בה כשלעצמה כדי להצביע על "ניגוד אינטרסים" והעדפת זוכים בדרך ניהול העזבון. אני מוצא לנכון לחזור ולהדגיש כי מנהל העזבון איננו 'הבעלים' של העזבון. מנהל העיזבון הנו בגדר נושא משרה. המינוי הוא שמקנה לו את מעמדו שכזה ( ע"א 41/87 אהרוני נ' זר , פ"ד מג (3) 573). מנהל העיזבון ממלא את חובותיו בכפוף להוראות בית המשפט, ובענינים מסוימים הוא אף מחויב לקבל את אישור בית המשפט לפעולותיו מראש (ר ' סעיף 97 לחוק הירושה).

אני נעתר לבקשה למינוי מנהל עזבון בת"ע 105021/06 וממנה את עוה"ד אברהם מיכלביץ  כמנהל עזבון המנוח בכפוף לכך שזה ימציא כתב ערובה. משיומצא כתב הערובה תיחתם הפסיקתא.

ניתנה היום י"ד באלול, תשס"ו (7 בספטמבר 2006) בהעדר הצדדים.