חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 39807-09-15 מילגם חניה סלולארית בע"מ נ' מרכז השלטון המקומי בישראל ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ, ה"פ, עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט אזרחי וכן בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
39807-09-15,1483-04-15, 12669-10-15
20/12/2015
בפני כבוד השופט:
דר' קובי ורדי- סגן נשיאה

- נגד -
העותרות/המבקשות:
1. מילגם חניה סלולארית בע"מ (המבקשת בה"פ 39807-09-15)
2. עו"ד אילן בומבך (העותר בעת"ם 12669-10-15 ובעת"ם 37606-03-15)
3. עו"ד גיא יקותיאל (העותר בעת"ם 1483-04-15)

עו"ד ד"ר וקסלמן ועו"ד מטלס
עו"ד אילן בומבך בעצמו
עו"ד פבה
המשיבות:
1. מרכז השלטון המקומי בישראל
2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ
3. מדינת ישראל – שר הפנים (המשיב בעת"ם 1483-04-15)
4. מדינת ישראל – הרשות למשפט טכנולוגיה ומידע במשרד המשפטים (להלן: "רמו"ט") (המשיבה בה"פ 39807-09-15 ובעת"ם 12669-10-15)
5. היועץ המשפטי לממשלה (המשיב בה"פ 39807-09-15)
6. מילגם חניה סלולרית בע"מ (המשיבה בעת"ם 12669-10-15)
7. סלופארק טכנולוגיות בע"מ

פסק דין
 

 

הרקע, ההליכים וטענות הצדדים

 

  1. מדובר בשלוש עתירות ותובענה אחת שהדיון בהם אוחד בהסכמת הצדדים כשבית משפט ישב בדין, בהסכמת הצדדים, הן "בכובעו" כשופט אזרחי בתובענה שהגישה המבקשת 1 והמשיבה 6 (להלן: "מילגם") בה.פ 39807-09-15, והן "בכובעו" כשופט מנהלי (בשלוש העתירות המנהליות).

     

  2. יש להדגיש ולציין שמדובר "בגלגול נוסף" של הליכים המתנהלים בין אותם צדדים (או רובם) בפני, במהלכם ניתנו מספר החלטות/פסקי דין בערכאות שונות, כשלאחרונה ניתן על ידי פסק דין ביום 27/10/15 בה.פ 60239-03-15 וה.פ 36463-04-15, כשכל הליכים עוסקים בקשר להסדר חניה ארצי ומכרז שזכתה בו מילגם בעבר שלגביו פורסם מכרז חדש ע"י המשיבות 1-2, מכרז שבוטל וכעת עומד על הפרק מכרז חדש (שלגביו הוגשה עתירה נוספת של מילגם (26115-12-15) התלויה ועומדת לדיון בפני ליום 29/12/15).

     

  3. יש לציין גם שבעקבות הדיון שהתנהל בפני ביום 15/12/15 בתיקים הנוכחיים המלצתי לצדדים לשקול האם הם עומדים על העתירות/תובענות או מסכימים לדחייתן והעותר 3 – עו"ד יקותיאל והעותר 2 – עו"ד בומבך הודיעו שהם מסכימים לדחיית עתירותיהם (העתירות המנהליות), כך שלמעשה נותרה להכרעה רק תובענת מילגם בה.פ 39807-09-15 (להלן: "התובענה"). יש להדגיש גם שעתירות עו"ד בומבך עסקו בהרחבה בהיבט של הגנת הפרטיות ותובענת מילגם אף היפנתה אליהם וצירפה את עתירת עו"ד בומבך כנספח.

     

  4. בתובענת מילגם התבקש בית המשפט ליתן צווים המורים למשיבות 1-2 (להלן: "המשיבות") למחוק כל מידע הקיים ברשותן והנוגע למנויי מילגם, לרבות מידע אשר נאגר בבסיס הנתונים של הסדר החניה הארצי, אשר נאסף ע"י מילגם במסגרת מכרז פומבי מס' חס 16/2007 (להלן: "המכרז הישן") להפעלת הסדר חניה ארצי באמצעות טלפון סלולארי (להלן: "הנתונים") ומידע אשר העבירה מילגם למשיבה 2 (להלן: גם "משכ"ל") בקשר עם מנויים לשירות הסדר חניה ארצי באמצעות טלפון סלולארי וכן צו האוסר על המשיבות להעביר את הנתונים לכל צד שלישי, לרבות זוכה שייבחר, ככל שייבחר, במכרז החדש או לעשות שימוש כלשהו בנתונים, בין בעצמן, ו/או עבור צד שלישי או לטובתו וצו האוסר על משכ"ל לבצע שימוש בנתונים לביצוע פעולות שיווקיות, לטובת זוכה במכרז החדש, כולל איסור פנייה ללקוחות על מנת לשכנעם להצטרף כלקוחות הזוכה במכרז או לעודדם להעביר לה את פרטיהם.

    כן התבקש צו המורה למשיבות 4-5 לאכוף את הנחיות היועמ"ש בקשר עם חוות דעתו מיום 31/5/15 שלשיטת מילגם חוות דעת זו אסרה על המשיבות להחזיק בפרטי מנויי מילגם (בין בעבר ובין בהווה).

     

  5. בקצירת האומר, התובענה עוסקת למעשה בטענה המרכזית של מילגם המתבססת על עמדת היועץ המשפטי לממשלה מיום 31/5/15 (להלן: "עמדת היועץ") ועל ההבהרה שניתנה ע"י היועץ המשפטי לממשלה ביום 21/10/15 (להלן: "הבהרת היועץ") שלא מתקיים הטעם של "רציפות השירות".

    וביתר פירוט כמפורט בסעיף 36 לתובענה, לשיטת מילגם לאור זאת שבעמדת היועץ נקבע כי יתכן שהסכמת הלקוחות או לפחות חלקם ניתנה בפועל להחזקת המידע אודותיהם בידי מי שאוסף את המידע – מילגם, וכי עולה אי בהירות לגבי השאלה אם משתמש בשירותי מילגם מסכים לכך שמידע אודותיו יועבר בפועל למשכ"ל וכן נטען בתובענה כי נקבע בעמדת היועץ כי "יש מקום להגביל את היקף המידע שנאסף עד כה, אשר רשאית משכ"ל להחזיק במסגרת מאגר המידע של הסדר החניה הארצי... יש מקום להתיר למשכ"ל להחזיק אך ורק את פרטי המידע המצומצמים והמינימליים הדרושים לשם הבטחת המשך רציפות השירות...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ