ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
53486-09-11
23/09/2014
|
בפני השופטת:
רחל ברקאי
|
| - נגד - |
המבקשת:
ויולט קויתי
עו"ד אמיר קמינצקי
|
המשיבים:
1. אברהם יצחק הר שגיא
2. אריה שורץ
3. גני באר שבע בע"מ
עו"ד רונן אגם
עו"ד בוכניק
עו"ד דוד לוי
|
| פסק דין |
המבקשת, בעלת מניות במשיבה 3, (להלן: "החברה") עתרה לסעד הצהרתי המורה על ביטול החלטות דירקטוריון והאסיפה הכללית של החברה, מיום 17.4.11 ומיום 16.5.11, בהיותם בגדר קיפוח המבקשת כבעלת מניות בחברה, כהוראת סעיף 191 לחוק החברות התשנ"ט – 1999. ההחלטה מיום 17.4.11, עניינה חיוב החברה רטרואקטיבית ולעתיד בחיובים לזכותו של המשיב 1, מכוח סעיף 7 א' להסכם המייסדים של החברה, מיום 7.11.90.
ההחלטה מיום 16.5.11, עניינה חיוב המבקשת אישית בהוצאות הייצוג המשפטי שיהיו לחברה עד להשלמת הפרויקט, בהתייחס למקרקעין השייכים לחברה.
אין חולק כי המבקשת הינה רעייתו של עו"ד בלפור קויתי ובעלת 26% ממניות החברה. המשיב 1 הינו בעלים של 64% ממניות החברה, המשיב 2 הינו בעלים 10% ממניות החברה.
בית המשפט עשה ניסיונות רבים כדי להביא את הצדדים לידי הסכמה, בהליך זה ובהליך נוסף אותו ניהלו הצדדים בפני. בעוד שבהליך האחר גובשה הסכמה אשר הביאה את המחלוקת לידי סיום נותרה מחלוקת בתיק זה תלויה ועומדת בפני.
בישיבה מיום 29.5.14, הביע המשיב 2 הסכמתו לביטול ההחלטות, נשוא התובענה.
יתר המשיבים התקשו למסור עמדתם ועל כן ניתן צו לסיכומים.
המשיבה 3, היא החברה, הודיעה לבית המשפט, בהודעה קצרה, הנושאת כותרת "סיכומים", כי היא מסכימה לביטול ההחלטות נשוא התובענה. לטענתה, נתנה הסכמתה מראש לביטול החלטות אלו. אלא, שאין הדבר כך. כעולה מן הפרוטוקול לא באה הסכמה מפי המשיבה 3 והמשיב 1 ועל כן ניתן הצו לסיכומים.
המשיב 1, שלח אף הוא הודעה לבית המשפט בת שורות בודדות, הנושאת כותרת "סיכומים", בה ביקש לדחות התביעה כנגדו בהעדר עילה אישית. עולה מהודעתו, כי אין הוא מתנגד לביטול ההחלטות ובלבד שלא יחויב אישית.
נוכח הסכמות המשיבים, כפי שבאו בפני, כמפורט לעיל, לא נותר לי אלא לקבל את התביעה ולהורות על ביטול ההחלטות נשוא התובענה.
בהוצאות המבקשת אני מחייבת את החברה, המשיבה 3, בסך כולל של 10,000 ₪.
ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ד, 23 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.