ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
7952-06-12
06/08/2014
|
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן
|
| - נגד - |
התובע:
גיא בן-חמו
|
הנתבע:
רועי טפיירו
עו"ד מנחם מור
|
| החלטה |
עניינה של החלטה זו הוא בקשת הנתבע לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, בהתאם להוראת תקנה 519 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הליך זה הוא פרק נוסף בסאגה בלתי נגמרת שנדונה כבר במספר הליכים ושעניינה מחלוקת בין בעלי הדין בשאלת הבעלות על תוכי מסוג המכונה ג'אקו (Jakoo).
א.עיקרי העובדות ועיקרי ההליכים
התוכי ג'אקוּ
2.מאז חודש דצמבר 2011 נדרש בית משפט זה (ובדרך גם ערכאות נוספות) במסגרת מספר רב של הליכים ועוד בקשות רבות שהוגשו במסגרתן, למחלוקת בין בעלי הדין בשאלת הבעלות על התוכי מסוג המכונה ג'אקו (להלן – התוכי).
התוכי הוא מסוג אפרור אפריקני (שם מדעי: Psittacus Erithacus), המוכר כאמור, בכינויו ג'אקו. זהו תוכי אפור, שזנבו אדום וגודלו בינוני (כ-30 ס"מ), שמוצאו באפריקה. הג'אקו נחשב לאחת הציפורים החכמות בעולם, בעיקר בשל יכולתו לחיקוי קולות וצלילים ובשל כושר הביטוי ויכולתו של תוכי זה לדבר. תוחלת חייו של הג'אקו היא כחמישים שנה בטבע, אך גידולו בשבי עם טיפול נכון והקפדה על תזונה מתאימה, עשויים להאריך את תוחלת חייו אף לשבעים עד שמונים שנה (אתר ויקיפדיה; אתר zapari.co.il).
בקשת התובע להחזרת תפוס וההליכים הנוספים במסגרתה
3.ההליך הראשון שבו נדרש בית המשפט למחלוקת שבין הצדדים היה במסגרת הבקשה הראשונה להחזרת תפוס, שהגיש התובע, גיא בן-חמו (להלן – התובע) בהתאם להוראת סעיף 34 בפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט-1969. הבקשה הוגשה ביום 1.12.2011 נגד מדינת ישראל – משטרת ישראל (להלן – המשטרה) ונגד הנתבע, רועי טפיירו (להלן – הנתבע) ונדונה בתיק ה"ת 2265-12-11 (להלן – הבקשה הראשונה להחזרת תפוס). הליך זה החל בעקבות תלונת הנתבע למשטרה (תחנת מוריה בירושלים) ביום 21.11.2011 על כך שהתובע גנב את התוכי ולאחר חקירת המשטרה הוחזר התוכי למשמורת אצל הנתבע.
4.עיקרי גרסת הנתבע הם, שרכש את התוכי בחודש מארס 2007 מבית גידול בראשון לציון, בעוד על אחת מרגליו טבעת זיהוי מנחושת. מאז גידל הנתבע את התוכי בביתו ואף לימד אותו לקרוא בשמו, לומר מספר משפטים ולחקות קולות. לטענת הנתבע, ברשותו אף סרטים שבהם הוא נראה עם התוכי. ביום 3.11.2011 נעלם התוכי, לאחר שהושאר בתוך הכלוב הקבוע שלו, שהונח בחצר סגורה הסמוכה לביתו של הנתבע בשכונת קריית יובל. הנתבע פרסם מודעות בעניין חיפוש התוכי שנעלם וכעבור מספר ימים, ביום 17.11.2011 גילה שתוכי זהה לשלו מוצע למכירה באתר האינטרנט "יד2". לאחר יצירת קשר עם המוכר, הוא התובע, התברר כי הוא גר בכתובת סמוכה לביתו של הנתבע בשכונת קריית יובל. על-פי טענת הנתבע, הוא זיהה שהתוכי שהוצע למכירה הוא התוכי שלו, הגם שטבעת הזיהוי הוסרה ממנו. לטענת הנתבע, לאחר בדיקת מידע שמסר התובע בקשר לווטרינר שלכאורה, טיפל בתוכי, אף התברר לו שהתובע מסר מידע שאינו אמת. הנתבע חזר אל התובע ודרש לקבל את התוכי, אך התובע סירב וגירש את הנתבע מהמקום. הנתבע פנה אל המשטרה וביום 21.11.2011 הגיש תלונה על גניבת התוכי.