ו"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
45883-03-17
22/03/2017
|
בפני השופטים:
פרופ' עודד מודריק - סגן נשיא (דימוס) של בית המשפט המחוזי ת"א
|
- נגד - |
מבקשים:
מגנזי תשתיות בע"מ עו"ד יהושע חורש עו"ד בני שפר עו"ד אריאל משעני עו"ד ז'ק חן
|
משיבים:
רשם הקבלנים -משרד הבינוי והשכון
|
החלטה |
המבקשת רשומה בפנקס הקבלנים כקבלן בענפים 100 – 600.
ביום 7.3.17 ניתנה החלטת רשם הקבלנים לבטל את הרישום של המבקשת בכל הענפים בהם היא רשומה. ההחלטה נבעה מבחינת טענה שהמבקשת הפרה חובות דיווח שונות המוטלות עליה על פי הדין שהתגבשו לכדי התנהגות דרך קבע בניגוד למקובל במקצוע.
החלטת הרשם ביססה עצמה על המלצת הוועדה המייעצת שפועלת מכוח החוק.
בגדרה של החלטתו הורה הרשם שביטול הרישום ייכנס לתוקפו ביום 7.5.17 והוא נוכח העובדה שהמבקשת מנהלת ומבצעת מיזמים (פרויקטים) רבים, בהיקפים כספיים גדולים שהפסקתם באחת, בשל ביטול הרישום, עלולה לגרום לנזקים כספיים ואחרים כבדים.
ביום 21.3.17 הגישה המבקשת הודעת ערר כנגד החלטת הרשם ובד בבד עמה גם בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה עד לסיום הליכי הערר. המבקשת הגדירה את בקשתה כבקשה דחופה שההחלטה בה צריכה להינתן במעמד צד אחד.
עיינתי בבקשה על עשרות עמודיה. זו איננה בקשת סרק. היא מצריכה עיון ודיון דו צדדי. אין כל הכרח שתינתן החלטה במעמד המבקשת בלבד. שהרי בינתיים הרישום נותר על כנו ופעילות המבקשת נמשכת. הטענה שמקצת מזמיני העבודות כבר פנו אל המבקשת והזמינו אותה לשימוע לשם שקילת ביטול הזמנת העבודה על רקע החלטת הרשם, אינה מצדיקה הימנעות משמיעת עמדת הרשם ביחס לבקשה.
הרשם יגיש תגובה בכתב עד יום 29.3.17 בשעה 11:00.
דיון בבקשה יתקיים לפניי ביום 2.4.17 בשעה 09:00 (כל צד יטען לכל היותר משך שעה אחת ותתאפשר תגובה קצרה).
המזכירות תמציא את הודעת הערר ואת הבקשה דנן לפמת"א – אזרחי (המייצגת את הרשם) ותעדכן את יומן בית המשפט
כדי למנוע טענה שהודעת הערר ובקשה זו הגיעו לפמת"א במועד מאוחר מכדי להגיב לבקשה, אני מנחה את באי כוח המבקשת להמציא במסירה אישית את הודעת הערר על נספחיה ואת הבקשה על נספחיה לאלתר לפמת"א אזרחי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת