זידאן (עציר) נ' מדינת ישראל ואח'

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' סגן הנשיא, השופט נעמן אדריס)

מיום 30.3.23 במסגרת ת"פ 57335-10-18

1. בפנינו ערעור המופנה כנגד חומרת העונשים שהושתו על המערער כפי גזר דינו של בית המשפט קמא לאור שינוי נסיבות מהותיות לאחר מתן גזר הדין, במסגרת הערעור עותר המערער כי יושת עליו עונש מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודות שירות, תחת מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח שהושת עליו כפי גזר דינו של בית המשפט קמא.

    

2. המערער הורשע על פי הודאתו בבית המשפט קמא במקבץ עבירות מסים חמורות ומקבץ מעשים חמורים הקמים מכוחן. בהקשר זה אין לנו אלא להפנות לעובדות כתב האישום בהן הורשע המערער בהליך בבית המשפט קמא.

    

3. במסגרת הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים בהליך קמא הוסכם בין היתר כי בגין שני כתבי האישום המאוחדים תעתור המאשימה להשית על המערער עונש ראוי של 24 חודשי מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים, כאשר הסנגור יטען באופן חופשי לעונש.

    

4. מן ההנמקות המפורטות בגזר הדין קבע בית המשפט קמא כי מתחם העונש ההולם בגין עבירות המע"מ נע בין 10 ל- 24 חודשי מאסר בפועל וכי מתחם העונש ההולם בגין עבירות מס הכנסה נע בין 9 ל 28 חודשי מאסר בפועל.

    

5. בשקלול כל אלה השית בית המשפט קמא על המערער 21 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים, קנס בסך 100,000 ₪ וחיובו בחתימה על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪.

    

6. במסגרת הדיון בערעור שבפנינו ונוכח ההנמקות אשר פורטו בהרחבה על ידי ב"כ המערער המגובות באסמכתאות אשר הוגשו לעיוננו ואשר סומנו למען הסדר הטוב ב/1, טוען ב"כ המערער כי המערער עשה להסרת המחדלים באופן מוחלט מכוח עבירות המע"מ שביצע וכן הגיע להסדר תשלומים בהתייחס למחדל נשוא עבירות מס הכנסה מכוחו ונוכח העובדה כי הוא עומד בתשלומים שנקבעו במועדם וכסדרם, הרי שיש בכך כדי לראות בבחינת הסרת מחדל גם במסגרת עבירות על פקודת מס הכנסה שביצע. בהקשר זה ציין ב"כ המערער כי מדובר בהסרת מחדל בסכומים ובהיקפים ניכרים כפי שפורט על ידו בטיעוניו וכפי העולה מהאסמכתאות שהוגשו לפתחנו.

    

7. ב"כ המשיבות עותרות לדחיית הערעור ולהותרת העונשים כפי שהושתו בבית המשפט קמא על כנם. מסכימות הן כי לאחר שהסתיים ההליך בבית המשפט קמא עשה המערער כדי להסיר מחדלים באופן חלקי ואולם לדידן, אין בכך כדי להביא לשינוי ברכיבי הענישה שהושתו על המערער כפי גזר הדין. לדידן, המסר אשר יצא מפתחו של בית המשפט בהקשר זה הינו שגוי ולפיכך יש לדחות את הערעור על כל חלקיו.

    

8. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, עיינו באסמכתאות שהוגשו, בזיקה לפסיקת בית המשפט העליון בסוגיה דנן, ותוך עריכת איזון ראוי בין כל אלה, באנו לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל באופן חלקי.

    

9. נדמה כי אין חולק אודות חומרת המעשים והעבירות שביצע המערער נוכח טיבם, מהותם והיקפם, ושעה שבהליך בבית המשפט קמא לא הוסרו המחדלים. יחד עם זאת, בהינתן שינוי הנסיבות המונח בפנינו ושעה שהמערער עשה כאמור להסיר את המחדל באופן מוחלט מכוח עבירות המע"מ שביצע והגיע להסדר תשלומים אשר הוא עומד בשיעורים הנדרשים מכוח העבירות על פי פקודת מס הכנסה, הרי שיש בכך כדי להוות שינוי נסיבות בשלהן יש להקל ברכיב העונשי המוחשי שהושת על המערער על דרך הקלה בתקפות המאסר בפועל שתושת עליו.

    

10. בהקשר זה ראוי להפנות לרע"פ 3572/15 יעקב אלימלך נ' מדינת ישראל, שם נקבע על ידי בית המשפט העליון, בין היתר, כי הסרת מחדל בעבירות מס בשלב הערעור שונה מהסרת מחדל שנעשית בהזדמנות הראשונה, ואולם גם להסרת מחדל כאמור בהמשך הדרך יש לייחס משקל לאור הגשמת התכלית של תשלום מס ואינטרס ציבורי בהשבת החוב לקופה הציבורית. יחד עם זאת קבע בית המשפט העליון כי אין להפריז במשקל שיש ליתן לכך עד כדי הימנעות מגזירתו של מאסר בפועל בעניינו של נאשם.

     

11. יישום האמור לעיל מביאנו לכלל מסקנה כי יש להקל ברכיב המאסר בפועל שהושת על המערער כך שזה יעמוד על 16 חודשי מאסר בפועל חלף 21 חודשי מאסר בפועל שהושתו כפי גזר הדין וכי בכך יהיה כדי ליתן ביטוי ראוי והולם למכלול השיקולים והנתונים העדכניים המונחים בפנינו. בנסיבות העניין יתר רכיבי גזר הדין יוותרו על כנם.

     

     

    <#3#>

    ניתן והודע היום כ"ב כסלו תשפ"ד, 05/12/2023 במעמד הנוכחים.  

     

    יפעת שטרית, שופטת		תמר נסים שי, שופטת		אוסילה אבו-אסעד, שופטת