זילברמן נ' אורנג' פרטנר תקשורת

פסק דין

המבקש מבקש רשות ערעור על פסק דין בית המשפט לתביעות קטנות (השופט יחיאל ליפשיף) מיום 4.10.09, שדחה את תביעתו, לפי הסמכות שניתנה לו על ידי הצדדים לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, לאחר שקיבלו הסבר אודות מהות ההליך.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008).

במקרה הנדון, מדובר בהכרעה לפי סעיף 79 על דרך הפשרה, ללא נימוקים, בהסכמת הצדדים, לאחר שהובהרה להם מהות ההליך. במקרה זה, גם אילו היתה זכות ערעור והיה מדובר בפסק דין של בית משפט רגיל, לא היה ניתן להתערב בפסיקה בדרך של ערעור (רע"א 4604/04 בוקרה נ' סגל, פ"ד נח(6) 894).

לפיכך, אני דוחה את הבקשה. מאחר שהמשיבה לא נדרשה לתגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.