חברת החשמל לישראל בעמ נ' כהן(אסיר) ואח'

החלטה

1.לפני מונחת "הודעה מטעם הנתבע מס' 1".

2.בהודעתם מפנים באי כוח הנתבע מס' 1 (להלן – "המבקש") את תשומת ליבי לכך, שעד עתה טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע מס' 3, אשר לטעמם של באי כוח הנתבע מס' 1 הוא המזיק העיקרי, וחרף זאת עד עתה לא ביקשה התובעת פסק דין נגדו.

3.הדבר מעורר את חשדם של באי כוח הנתבע מס' 1, כי נרקם שיתוף פעולה בין התובעת והנתבע מס' 3, דבר העלול לפגוע בהגנתו של המבקש, וכמו כן נוצרת אצל באי כוח המבקש תחושה, כאילו התובעת היא "בעלת הבית היחידה ולא בית המשפט".

4.על כן, בסיפא לבקשה, מתבקש בית המשפט "להנחות את התובעת להבהיר עמדתה בנדון ובאשר לאופן התנהלותה בכל הנוגע לנתבע מס' 3".

5.קראתי את הבקשה, ולא מצאתי לה בסיס, והנני סבור, שאין מקום להתערבותי. מטעם זה אף לא מצאתי להמתין לתגובת באי כוח התובעת, ולא מצאתי פסול בהתנהגותה של התובעת.

אוסיף, שהניסיון לצייר את הנתבע מס' 3 כ"מזיק העיקרי" הוא סובייקטיבי לבאי כוח המבקש, וכדי למנוע הררי ניירת נוספים, שעלולים להיות מוגשים בשל דברים אלה, אבהיר, כי ברור שהדברים אינם מחייבים איש זולת באי כוח המבקש.

6.בקשות סרק טורדניות בעתיד, תחויבנה בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ב כסלו תש"ע, 29 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.