חב' יובל כהן עבודות עפר בע"מ נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ

פסק דין

1.התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שלושה צ'קים משוכים על ידי צד ג', כאשר על גב הצ'קים,מצויה, לטענת התובעת, חתימת הנתבעת באמצעות חותמת החברה וחתימת מנהלה.

2.הנתבעת זכתה במכרז של משרד הביטחון לביצוע עבודות תשתית, ושכרה את שרותיה של חברת רומי בר השקעות בע"מ כקבלנית משנה. חברת רומי בר השקעות בע"מ התקשרה אף היא עם קבלני משנה שאחת מהן היא התובעת. התובעת אף היא נעזרה בקבלני משנה.

התובעת טוענת כי עקב חשש מהתערערות מצבה הפיננסי של חברת רומי בר השקעות בע"מ, ביקשה התובעת מן הנתבעת לערוב לצ'קים של חברת רומי בר, והנתבעת הסכימה לכך, ואף הטביעה את חותמתה וחתימתה על גב שלושה צ'קים של חברת רומי, כערבה.

לטענת התובעת, עיון בצ'קים מלמד כי נמשכו על ידי חברת רומי בר השקעות בע"מ, לפקודת יובל כהן, בנימין עמרם, ושושנה ברגר, כאשר על גב הצ'קים חתמה הנתבעת בחותמת החברה, ומנהלה.

הצ'קים חזרו מסיבת א.כ.מ והתובעת פתחה את תיק ההוצאה לפועל למימוש הצ'קים.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטרות, וקיבלה רשות להתגונן.

3.התובע,מר יובל כהן, המנהל ובעל השליטה בתובעת הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

מנהל התובעת הצהיר כי הנתבעת הייתה קבלן ראשי בשנת 2005 ו 2006 עבור עבודות פיתוח בעבור משרד הביטחון. כן הצהיר כי חברת רומי בר השקעות בע"מ הייתה קבלנית משנה של הנתבעת, ואילו התובעת הייתה קבלנית משנה של חברת רומי בר השקעות בע"מ. בנוסף, הצהיר כי אף לתובעת היו קבלני משנה, הגברת שושנה ברגר ומר בנימין עמרם.

עוד הצהיר מנהל התובעת, כי ברבעון האחרון של שנת 2005 החלו בעיות תשלומים מצד חברת רומי בר, והחלו שמועות בקשר למצבה הפיננסי הרעוע, ולכן, דרש יחד עם קבלני משנה אחרים כי הנתבעת תערוב לתשלומים באמצעות ערבות אישית על הצ'קים, שחברת רומי בר תמשוך ותמסור לקבלני המשנה.

מנהל התובעת טען כי עניין ערבותה של הנתבעת סוכם עם מר יוסף פולק, מנהלה של הנתבעת, בפגישה שהתקיימה פברואר 2006, כאשר זה האחרון הביע הבנה לדרישה ואף הדבר עמד בקנה אחד עם האינטרס העסקי של הנתבעת, על מנת שהעבודות ימשכו כסדרן.

עוד טען מנהל התובעת כי במהלך הפגישה הוסב מועד פירעונו של צ'ק מספר 11537 על סך 104,515 ₪ מיום 28.3.06 ל 29.9.06, כאשר מי מטעמה של הנתבעת, בהוראתו של מר פולק הטביע את חותמת החברה על גבי הצ'ק והוסיף חתימתו.

התובע הצהיר כי בינואר 2006, בטרם נכנסה חברת רומי בר לחדלות פירעון משכה שני צ'קים לטובת קבלני המשנה של התובעת, והתובע בהתאם לסיכום פנה למשרדי הנתבעת, שם מסר את הצ'קים לאדם שקידם את פניו, ולאחר כדקה קיבל את הצ'קים חזרה לידיו, כאשר חותמת החברה וחתימה מתנוססים על גב כל צ'ק. התובע הדגיש כי הטבעת החותמות והחתימה לא נעשו בפניו, אך הדבר נעשה על פי תאום מוקדם עם מר יוסף פולק, ומעשה החתימה והטבעת החותמת נעשה במענה הרשום של הנתבעת.

מנהל התובעת הצהיר כי מסר, לאחר מכן, את הצ'קים לקבלני המשנה שלו, אך אלה חזרו מסיבת א.כ.מ.

מנהל התובעת הצהיר כי פנה אל מר פולק בעניין, וזה הבטיחו כי אין לו מה לדאוג, והנתבעת צפויה לקבל כספים ממשרד הביטחון, ולשלם לקבלני המשנה, ולאור הבטחותיו שילמה התובעת לקבלני המשנה בעצמה.

מנהל התובעת הצהיר כי כל אותו הזמן עד אוקטובר 2008, לא התכחש מר פולק למחויבותו, ועקב האמון שנתן בו התובע וגילו המופלג של מר פולק, לא ננקטו עד אז אמצעים משפטיים.

מנהל התובעת הוסיף והצהיר כי נודע לו בחודש דצמבר כי הנתבעת, בראשותו של מר פולק, הטילה את מחויבותה במכרז על שני קבלני משנה, כאשר רק לאחת מהן המחתה הנתבעת את זכויותיה בקבלת הכספים ממשרד הביטחון, על דרך רישום שעבוד ברשם המשכונות.

מנהל התובעת הצהיר כי בתאריך 28.10.2008 פתחה התובעת תיק הוצאה לפועל כנגד חברת רומי בר וכנגד הנתבעת, וכן הגישה תביעה נוספת בתאריך 22.12.2008 (ת.א. 57359/08).

4.מטעם הנתבעת הצהיר מר יוסף פולק כי הוא זה אשר היה המנהל, ובעל זכות החתימה היחידי בחברה, ומעולם לא הסמיך איש לחתום בשם החברה.

מר פולק הצהיר כי לא הסכים לתת ערבות להמחאות של חברת רומי, ולא לכל המחאה אחרת, והנתבעת שילמה ישירות לכל מי שהועסק על ידה.