פלונית נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 17.1.22 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של היחידה.

עו"ד כהנא מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

במסגרת הצו הושת על היחידה תשלום חודשי בסך 850 ₪.

במסגרת ההליך הוגשו נגד היחידה 8 תביעות חוב בסכום כולל של 576,638 ₪ בדין רגיל.

תביעות החוב טרם נבדקו. על הנאמן להשלים בדיקתן ולעדכן בתיק.

ביום 5.12.22 הוגש דו"ח הממצאים של הנאמן וכן הצעת הממונה מיום 5.2.23

על פי המלצת בעלי התפקיד, מדובר ביחידה במצב אישי מורכב, שכן הינה בשנות ה 60 לחייה, לאחר גיל פרישה. נקבעה לה דרגת נכות רפואית של 60% ואי כושר תעסוקתי מלא. למרות זאת, היחידה עובדת בהתאם ליכולתה כמטפלת בקשישים. סך הכנסתה החודשית נעה בגבולות 7,000 ₪ לחודש. ליחידה זכויות בדירת מגורים בXXX. הדירה משועבדת לבנק בגבולות כ 300,000 ₪ ולכן סבורים בעלי התפקיד כי על היחיד להציע הצעה ריאלית על מנת שזכויותיה בנכס יובאו לכדי ביטוי הולם.

היחידה עצמה הודיעה כי היא סובלת ממחלת ריאות קשה ולמרות זאת, נוכח המצוקה הכלכלית משתכרת כמיטב יכולתה. מציינת כי מדובר בדירת מגורים של 48 מ"ר ששוויה המשוער בגבולות 580,000 ₪ ועליה שעבוד לבנק בגבולות 290,000 ₪. לכן, נוכח מצבה האישי וגילה, ובשים לב לכך שערכן הריאלי של הזכויות בדירה הינו זניח לאחר הפחתת משכנתא ודיור חלוף, הינה עותרת למתן צו הפטר לאלתר בעניינה.

ביום 7.2.23 התנהל דיון במעמד הצדדים. במסגרת הדיון נשמעו באריכות דבריה של היחידה אשר תיארה מצב אישי מורכב. נחזה כי עיקר ההסתבכות בחובות היא תולדה של ניסיונותיה לסייע לילדיה הבגירים על אף יכולותיה הדלות, לרבות באמצעות העמדת ערבות כלפי הבנק עבור בתה.

ככלל, יחיד שנקבע לגביו היעדר כושר השתכרות פטור מתשלום חודשי בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 6353/19 לשצ'נקו נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם במאגרים, 11.2.20). אולם, זאת רק כאשר ההכנסה מקצבת הנכות הינה הקצבה היחידה ( ראו רע"א 6353/19 בס' 15-13 וכן פש"ר (חי') 58218-05-19 הבר נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה (פורסם במאגרים, 30.06.2020) בס' 11). בענייננו, הגם שהיחידה קיבלה הכרה מטעם המוסד לביטוח לאומי בדבר היעדר כושר תעסוקתי, היא עובדת במשרה חלקית כמיטב יכולתה ומשתכרת כ- 2,858 ₪ לחודש. נתון זה יש לזקוף לזכותה.

מהנתונים הקיימים עולה כי במצבה הנוכחי של היחידה, אין כל תועלת בקידום הליך של מימוש זכויות בנכס, זאת לא בהיבט הכלכלי ובוודאי שלא בפן האנושי-שיקומי. יש לזכור כי חישוב שווי הנכס, לאחר הפחתת חוב השעבוד המוטל עליו והפחתת עלויות המימוש וזכויות היחידה לפי סעיף 229 לחוק מוביל לתוצאה לפיה, לעת הזו, האינטרס השיקומי להותיר קורת גג ליחידה גובר על האינטרס של השאת הגבייה לנושים.

מנגד, לא ניתן לקבל את עמדת היחידה למתן הפטר לאלתר נוכח העובדה שאין חולק כי קיימות זכויות בנכס וכן יכולת השתכרות מסוימת המוכחת בפועל, כך שאין תחולה להלכת לשצ'נקו בנסיבות.

בעלי התפקיד הותירו את ההכרעה בנושא, ברגישות המתחייבת בנסיבות, לשיקול דעת בית המשפט.

אשר על כן, האיזון הראוי לטעמי בין מכלול הנתונים לבין האינטרסים העומדים ביסוד החוק הינו לקבוע צו שיקום המבוסס על השתכרות היחידה בפועל. במקביל, יש לאפשר ליחידה להמשיך ולהתגורר בדירתה עד אריכות ימיה, תוך עמידה בתכנית התשלומים שתיקבע להלן. האפשרות לממש את זכויות היחידה בנכס תעמוד לבעלי התפקיד רק לאחר אריכות ימיה של היחידה או לחלופין, היה ותחליט מרצונה החופשי לעזוב את דירת מגוריה. הסדר זה יבוצע באמצעות המחאת זכויותיה של היחידה בדירה לנאמן. הנאמן יוודא רישום הערה לטובתו בדבר ניהול הליך זה על זכויות היחידה בנכס. בבוא העת, במידת הצורך, יהא מקום לפעול למימוש הנכס לטובת סילוק החובות נשוא הליך זה.

יוער כי הסדר דומה כבר נקבע בפסיקת בתי המשפט (ראו פש"ר (חי') 255-08 קמחי נ' כונס נכסים רשמי (פורסם במאגרים, 05.11.2015) בס' 8-7 וחדל"פ (חיפה) 21450-03-20 פלדמן נ' ממונה על חדלות פירעון (פורסם במאגרים, 06.10.2021) בס' 13 ואילך).

לאור האמור ניתן צו שיקום לפיו היחידה תוסיף בשלב זה סכום של 35,700 ₪ לקופת ההליך וזאת באמצעות עמידה בצו התשלומים השוטף על סך 850 ₪ לחודש למשך 42 חודשים החל מחודש זה.

נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם –ליחידה יש זכויות בדירת מגורים ברחוב XXX בXXX. לנוכח הנימוקים דלעיל, אין מקום לבצע כעת כל פעולה לצורך מימוש הזכויות בנכס ומנגנון זה יופעל, ככל שיידרש, רק לאחר אריכות ימיה של היחידה כמפורט לעיל. זאת, כפוף לכך שהנושה המובטח לא ינקוט הליך למימוש הזכויות בנכס. עם התקיים התנאים לבצע את המימוש, מוזמן הנאמן לפעול למימוש הזכות של היחידה בנכס על דרך של מכירה, סילוק החוב המובטח בשעבוד, ככל שיהא רלבנטי, תשלום הוצאות ההליך וחלוקת התמורה בין הנושים.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחידה במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחידה במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה –אין להפנות את היחידה להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.

בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , תהא היחידה, והיא בלבד, פטורה מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, תהא חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק, כדלקמן.

• הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –

  1. היחידה לא קיימה תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינה עומדת בחובת התשלומים הקבועה בצו;

  2. היחידה נהגה בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;

  3. היחידה לא שיתפה פעולה עם הנאמן או הממונה;

  4. היחידה הפרה את ההגבלות שהוטלו עליה באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;

  5. ליחידה חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –

     • מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצעה היחידה בעת שידעה או שהיה עליה לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה;

     • נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחידה, שנעשתה בחוסר תום לב;

     • מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;

  6. היחידה ביצעה פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;

  7. ניתן לגבי היחידה צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.

• הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

• הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.

• ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחידה, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

  הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחידה, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

• הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאית היחידה מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתה של היחידה בתנאיה.

מובהר כי היחידה פטורה מחובת הגשת דוחות חודשיים שוטפים במהלך תקופת התכנית, למעט הגשת דוחות אחת לחצי שנה בלבד.

הנאמן יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחידה. לחילופין, יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.

דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 10.3.25

ניתן היום, כ"א שבט תשפ"ג, 12 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.