החלטה
המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, במסגרתה טענה, כי הסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה לבית משפט השלום בצפת. המשיבה הגיבה לטענות המבקשת, בהתאם להחלטתי.
המבקשת הינה תושבת העיר צפת. השיק נשוא ההתנגדות משוך על בנק מזרחי-טפחות, סניף קרית שמונה. למרות אלו, טענה המשיבה בבקשה לביצוע שטר, כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום בעכו, מבלי לנמק טענה זו באופן כל שהוא (המקום הסמוך למילים "הואיל ו-" בבקשת הביצוע נותר ריק).
כעת טוענת המשיבה, כי הזמנת הציוד שבעטיה ניתן לה השיק נשוא ההתנגדות נעשתה באולם התצוגה שלה, בעיר כרמיאל. על כן, לטענתה, מקום יצירת ההתחייבות הוא בכרמיאל, ומכאן סמכותו המקומית של בית משפט השלום בעכו. לתמיכה בטענה זו צורפו תצהירי מנהל המשיבה ומזכירת המשיבה.
אמנם, מקום יצירת ההתחייבות הינו אחת החלופות היוצרות סמכות מקומית על פי התקנות. עם זאת, טענה בדבר מקום יצירת ההתחייבות היה על המשיבה להעלות כבר בבקשה לביצוע שטר, במקום המיועד לכך, ולא כעת, בתגובה לטענה כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט במחוז אחר. שאלת הסמכות המקומית נקבעת על פי כתב התביעה, אשר במקרה של בקשה לביצוע שטר מורכב מהבקשה ומהשטר גם יחד. מאלו ניתן ללמוד, במקרה דנן, כי הנתבעת היא תושבת צפת, וכי השיק נשוא ההתנגדות משוך על בנק בקרית שמונה, וזהו המקום המיועד לקיום ההתחייבות. שני אלו – במחוז הצפון. הטענה בדבר מקום יצירת ההתחייבות לא נטענה בכתב התביעה, ולא ניתן להעלותה כעת.
על כן, אני מקבלת את טענת המבקשת לעניין הסמכות המקומית ומורה להעביר את התיק לבית משפט השלום בצפת.
ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת