ח/XXX טור' ו' א' נ' התובע הצבאי

כללי

1. טור' ו' א', המערער, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בשתי עבירות של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיפים 127א ו-250א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1956. על המערער נגזרו 15 ימי מאסר בפועל בגין העבירה הראשונה ו-25 ימי מאסר בפועל בגין העבירה המאוחרת יותר ובסך הכל – 40 ימי מאסר בפועל. עוד הושתו על המערער עונשי מאסר מותנה.
2. המערער לא השלים עם חומרת עונש המאסר בפועל ומכאן הערעור שלפנינו.

השתלשלות העניינים בערכאה קמא

3. ביום 17.3.2016 הוגש בעניינו של המערער כתב האישום המקורי, אשר ייחס לו עבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים מיום 28.5.2015. משפטו נדחה מעת לעת, מאחר שלא התייצב לדיונים בעניינו.
4. בהמשך, ביום 4.1.2017, בעקבות שינוי המדיניות של הפרקליטות הצבאית בנושא העמדה לדין בעבירות של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, תוקן כתב האישום וסעיף העבירה הומר לסעיף של התנהגות מבישה, לפי סעיף 129 לחוק השיפוט הצבאי, סעיף שאינו נושא רישום פלילי (הנחייה מספר 2.06 להנחיות התביעה הצבאית הראשית, ינואר 2017).
5. אף לאחר מכן חל עיכוב בהליכים, שוב, מאחר שהמערער לא התייצב לדיונים. בהמשך, ביום 19.2.2017, התחדש משפטו של המערער אשר עובר למועד זה נעצר בגין עבירה של היעדר מן השירות הצבאי. ביום 21.2.2017, הוגש בעניינו של המערער כתב אישום מתוקן נוסף, שבמסגרתו הומר סעיף האישום חזרה לסעיף של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים. בהמשך, הודה המערער בכתב אישום מתוקן שלישי, הכולל, כאמור שני פרטי אישום, בנוגע לשתי עבירות של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, הראשונה מיום 28.5.2015 והשנייה מיום 15.2.2017.

גזר דינו של בית הדין המחוזי

6. בעֹמדו על נסיבות הרשעתו של המערער, פירט בית הדין קמא הנכבד את הדברים הבאים:

"על פי עובדות כתב האישום המתוקן והפרטים הנוספים, העבירה הראשונה בוצעה ביום 28/05/2015, לאחר שחקירת הנאשם החלה בעקבות חיפוש שבוצע בחדרו על ידי מפקדו, בו נמצאו שני באנגים, שאחד מהם הכיל סם מסוכן מסוג קנאביס וקופסת סיגריות, שהכילה סם מסוכן מסוג קנאביס. הנאשם סירב למסור דגימת שתן בחקירתו במצ"ח כיוון שטען שיש לו בעיות אישיות שאינו יכול לפרט, על אף קיומו של צו קש"ב המורה לו לעשות כן. הנאשם הוחזק במעצר בגין תיק זה בין 27/05/2015 לבין 28/05/2015.

העבירה השנייה בוצעה על ידי הנאשם ביום 15/02/2017 בעקבות מעצרו על ידי משטרת ישראל, אשר חיפוש שנערך על ידי השוטרים העלה כי נמצא על גופו של הנאשם גוש קטן של סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 0.71 גרם נטו. הנאשם סירב למסור דגימת שתן בחקירתו כיוון שטען שיש בכך פגיעה בפרטיותו".

7. הובהר, כי "נוכח העובדה כי בין העבירה הראשונה לבין העבירה השנייה חלף זמן משמעותי של כשנה ותשעה חודשים, והנאשם ידע בזמן העבירה השנייה כי הוגש נגדו כתב אישום בגין סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, מצאתי כי ראוי לקבוע מתחם ענישה נפרד לכל אחת מהעבירות בהן הורשע הנאשם". בהמשך, נתן בית הדין המחוזי דעתו לנסיבות ביצוע העבירות ולמדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים וקבע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של המערער, בנוגע למקרה הראשון, נע בין עשרה ימי מאסר בפועל לשלושים ימי מאסר בפועל, ומתחם העונש ההולם למעשה העבירה השני נע בין חמישה עשר ימי מאסר בפועל לשלושים וחמישה ימים.
8. אשר לנסיבותיו של המערער, פירט בית הדין קמא את הדברים הבאים:

"הוא גר בגפו, מכלכל את עצמו, נתון לחובות כבדים ונסיבות חייו קשות, כפי שעלה מחוות דעת גחל"ת אשר המליצה תחילה לפטור את הנאשם משירות, ולאחר שהמלצה זו נדחתה על ידי רע"ן עצמה במיטב הומלץ שינוי שיבוצו של הנאשם לשירות בתנאי יומיות. ההגנה הגישה לבית הדין אסופת מסמכים רבה המצביעה על נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם וקשייו הסוציו אקונומיים".

להשלמת התמונה נציין, כי עברו המשמעתי של המערער עשיר וכי לחובתו מספר עבירות של היעדר מן השירות הצבאי. האחת, בת שמונים ותשעה ימים, מהתקופה שלאחר מועד העבירה הראשון ולפני הגשת כתב האישום המקורי. השנייה, בת 242 ימים, ובגינה נשפט המערער בפני בית דין צבאי. לאחרונה, נשפט המערער בפני בית-דין צבאי בגין היעדרות בת חמישים ימים שהסתיימה עובר לביצוע העבירה השנייה, ביום 14.2.2017. במהלך הדיון בערעור אף הוצגו לעיוננו מסמכים, המלמדים על פטור של המערער משירות צבאי, מיום 13.3.2017, בגין "התנהגות רעה וחמורה".

9. בבית הדין קמא ציין המערער, כי הוא מצר על מעשיו ומבקש לתקן את דרכיו. המערער הסביר כי התחבר עם גורמים שליליים והושפע מהם לרעה.