טויטו נ' אגם עיצובים בגבס שלד וגמר בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד לשם הגשת ההתנגדות.

למבקשת טענות כנגד המסירה אשר בוצעה בדרך של הדבקה, לפיהן המבקשת לא קיבלה את האזהרה וידעה לראשונה על נקיטת הליכי הוצאה לפועל ביום 19.10.10 בעת הוגשה בקשה לעיקול צד ג' כנגדה.

מעיון במסמכי התובענה עולה כי המסירה בוצעה בכתובת המבקשת כדין וזאת ע"פ תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי ולפיכך דין טענת המבקשת לאי ביצוע מסירה כדין להדחות.

עם זאת, לאחר עיון בהתנגדות המבקשת, בתגובת המבקש ולאחר ששקלתי את סיכויי ההגנה לגופו של ענין, הנני מוצא לנכון להורות על הארכת המועד להגשת ההתנגדות מהנימוקים הבאים :

לשם הוכחת קיומם של סיכויי ההצלחה של המבקשת כנגד התביעה, די להראות כי הנתונים והטענות שיש בידה, מגלים על פניהם, הגנה לכאורה.

בנוסף, אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית, לגופו של עניין, גם אם אותו צד חטא משלא מילא אחר הוראות סדרי הדין, עת ניתן ליתן לכך מענה באמצאות פסיקת הוצאות ובלבד שלא יגרם בכך לצד שכנגד נזק בלתי הפיך, זאת, על מנת לקיים דיון לגופו של עניין ולהביא לידי הכרעה במחלוקת הממשית שבין הצדדים.

דברים אלה מקבלים משנה תוקף מקום בו מדובר בדיון ראשון בפני בית המשפט כאשר תוצאת דחיית הבקשה תהווה נעילת דלתות בית המשפט בפני המבקשת ותמנע בירור לגוף העניין בדבר זכויות הצדדים נשוא המחלוקת.

אשר על כן, יוארך המועד להגשת ההתנגדות וכן יעוכבו הליכי הוצאה לפועל עד למתן החלטה אחרת וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בגין התגובה לבקשה, על ידי המבקשת, בסך 1,000 ₪ בתוך 30 ימים מהיום בכפוף להצגת אסמכתא בדבר תשלום ההוצאות כאמור ולהפקדת סך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט אף זאת בתוך 30 ימים מהיום.

עם קיום האמור לעיל על ידי המבקשת, יובא התיק לעיוני לצורך קביעת מועד דיון בבקשת הרשות להתגונן.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.