יפרח נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

החלטה

החייב עותר לדחיית פינויו מביתו, ע"פ צו פינוי שניתן ע"י רשם ההוצל"פ ביום 10.3.11, במסגרת תיק מס' 20-00682-02-4, זאת לבקשת הנושה – הבנק הבינלאומי בע"מ.

צו כינוס ניתן לחייב, ע"פ בקשתו, ביום 19.5.11 ואך סביר להניח כי זה טרם הומצא ללשכות ההוצל"פ הרלוונטיות ואף לנושים, הנזכרים בבקשת החייב למתן צו כינוס ("להלן: "בקשת החייב").

עיון בבקשת החייב מלמד, כי תיק ההוצל"פ הנזכר לעיל, לא הוצהר ע"י החייב במסגרת בקשתו ואולם בפרק "פירוט החובות", מצהיר החייב על חוב לנושה – בנק בינלאומי בע"מ, בגין פיגורים בתשלומי המשכנתא.

יתרה מכך, תיק ההוצל"פ ע"פ מספרו מעיד, מניה וביה, כי המדובר בהליך שנפתח, ככל הנראה, במהלך שנת 2002 ונראה, כי הינו מוקדם לבקשת הכינוס.

אכן, יש מקום להניח כי הנושה הינו במעמד של נושה מובטח ולו בשל היות החוב בגין הלוואה מובטחת משכנתא וכי דרך כלל, נושה מובטח אינו מחוייב להליך פשיטת רגל שביוזמת החייב, מקום בו אינו חפץ ליטול חלק בהליך זה.

יחד עם זאת והגם שנושה מובטח אינו מחוייב להליך זה, עדיין, בשים לב לפרקטיקה הנוהגת בעקבות הלכת גרבש, שומה על הנושה המובטח להגיש, למצער, הודעה מטעמו (ככל שמדובר בחוב, העולה על שווי הנכס המובטח) ולחילופין, להגיש בקשה מפורשת מטעמו, מקום בו סכום החוב נופל משווי הנכס המובטח ועל ביהמ"ש של חדלות פירעון, להפעיל פיקוח ולשקול אפשרות אישור הליכים אלו.

ברי כי משניתן צו כינוס, הופקעה סמכותו של רשם ההוצל"פ ליתן החלטות במסגרת תיק המימוש, שכן הנושה המובטח מוצרך, לפחות, לקבל אישור בית משפט זה להמשיך בהליכי המימוש, מחוץ להליכי פשיטת רגל.

מורה כי צו הפינוי שניתן ע"י רשם ההוצל"פ – בטל.

המזכירות וכן החייב, ימציאו עותק מעתירת החייב ומהחלטתי זו לב"כ הנושה המובטח, אשר יהיה רשאי להגיש הודעה ו/או בקשה מטעמו, ע"פ החלופה הרלוונטית ובמסגרת זו, יכול ותעמוד לדיון מחודש, אפשרות פינויו של החייב מהנכס.

בשלב זה וכל עוד לא יקבע אחרת, הליכי הפינוי והמימוש במסגרת תיק מס' 20-00682-02-4 – מעוכבים.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011, בהעדר הצדדים.