ירון נ' 911 אופנה בע"מ

פסק דין

התובעת רכשה מהנתבעת זוג מגפי עור תמורת הסכום של 1,039.20 ₪.

כעבור שלושה ימים מן הרכישה התגלה פגם בעקב המגף והתובעת פנתה אל הנתבעת אשר תיקנה על חשבונה את הפגם.

כעבור זמן קצר ארע פגם נוסף מאותו סוג.

התובעת פנתה אל הנתבעת וביקשה להחזיר את המגפיים ולקבל את כספה בחזרה.

הנתבעת סירבה, לפיכך הוגשה התביעה שלפניי.

התובעת פירטה הן בכתב התביעה והן בעדותה את נסיבות הקניה ואת השימוש שעשתה במגפיים.

לטענתה, לא נעשה שימוש לא סביר במגפיים והמגפיים לא ננעלו בזמן שרכבה על אופנועה.

בכתב ההגנה מפנה הנתבעת לתצהיר שנתן מר לוי ניסים מקסו, אשר הינו סנדלר במקצועו.

לטענתו של מר מקסו, נגרם הנזק כתוצאה משימוש לא מתאים במגפיים.

דא עקא, ומר מקסו לא התייצב לדיון ולא ניתן הסבר מניח את הדעת מדוע.

כמו כן, לא העיד אדם נוסף מטעם הנתבעת אשר נכח בעת הרכישה.

ודוק, על פי כתב ההגנה, הגיעה התובעת לחנות החברה כשהיא רוכבת על האופנוע. אלא שבתחילת הדיון הציגה התובעת מסמכים המלמדים כי הגיעה למקום באמצעות מכונית, ואף שילמה עבור החניה.

לפיכך ולאור הסתירה שהתגלתה בכתב ההגנה ובהעדר עדים חיוניים של הנתבעת, אני מקבל את התביעה.

הנתבעת תשיב לתובעת את הסכום ששילמה בסך של 1039.20 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה, 4.5.10, ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשיב הנתבעת לתובעת את אגרת בית המשפט ותשלם הוצאות בסך של 300 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

יצוין כי המגפיים מצויים כבר בחזקתה של הנתבעת.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.