י.ח.ס הסעות בע"מ נ' דן לימוזין טורס בע"מ

החלטה

1.בפני ארבע בקשות דיוניות מטעם המבקשים - התובעים שכנגד בת.א. 615/07 והנתבעים בת.א. 1828/07 אשר מטרתן לתקן עוולות ומחדלים שנוצרו בשל אופן ניהול התיק עד כה, להוביל לגילוי עובדות חדשות הנדרשות לשם הכרעה בסכסוך, לצמצם את המחלוקת בין הצדדים ולייעל את ההליך.

הבקשות הן:

בקשה לתיקון כתב התביעה שכנגד .

בקשה להגיש ראיות נוספות.

בקשה לגילוי מסמכים מסויימים.

בקשה להשלמת חקירת עד.

2.טענות הצדדים

לאחרונה מונה עו"ד אחר לייצג את המבקשים הן בתביעה שהוגשה כנגדם והן בתביעה שכנגד אותה הגישו וזאת בשל אי שביעות רצונם מב"כ הקודם.

נטען כי בשל ייצוג לא ראוי נשמטו מכתב התביעה עובדות ומסמכים חשובים וכן כתב התביעה אינו ערוך כיאות ואינו מייצג את טענותיהם האמיתיות של המבקשים ועל כן מבוקש לתקן את כתב התביעה שכנגד.

אשר לבקשה להבאת ראיות חדשות- נטען כי יש צורך בהבאת שתי ראיות הנחוצות למבקשים לשם הוכחת טענותיהם ואשר לא הוגשו בשל מחדל ניהולי.

הראיות אותן מבוקש להביא, מעבר לאישור לצירוף חוו"ד השמאי אשר בדק את הרכב נשוא התביעה, הן:

מחירון "לוי יצחק" לחודש יוני 2006

תצהיר או חוו"ד של רו"ח מטעם המבקשים

ב"כ המבקשים עותרים בנוסף כי תינתן להם האפשרות לדרוש מהמשיבים גילוי מסמכים, אף זאת בשל אופן ניהול התביעה עד כה ומאחר וגילוי המסמכים יאפשר להם להוכיח את טענותיהם ולהתגונן כראוי מפני תביעת המשיבים.

בקשתם הרביעית של המבקשים הינה כי תתאפשר להם לבצע חקירה נגדית משלימה של עד המשיבים, מר עמוסי דניאל אשר העיד בפני ביהמ"ש בתאריך 13.10.10.

אף בעניין בקשה זו נטען כי עקב ייצוג כושל יש צורך בהשלמת חקירת העד על מנת לתת למבקשים את יומם בביהמ"ש ומאחר וקיימת סבירות כי לאחר חקירה נוספת יתגלו עובדות חדשות שביכולתן לשפוך אור על התביעות.

המשיבים מתנגדים לבקשות.

ראשית נטען כי הבקשה לתיקון כתב תביעה יכולה להתייחס אך ורק לתביעה שכנגד שהוגשה ע"י המבקשים בת.א. 615/07 ואיננה יכולה להשפיע על ההליכים בתביעת המשיבים כנגד המבקשים .

אשר לטענות גופן- נטען כי הטענה בדבר ייצוג משפטי בלתי ראוי לאו טענה היא, מאחר ועל פי טענה זו יכול בעל דין להחליף ייצוג משפטי בכל עת ולבקש להתחיל את משפטו מחדש בטענה שקיבל ייצוג משפטי לקוי.