י.ע.ר שווק (ע.א.ש) בע"מ ואח' נ' המגדלים אעבלין (ניהול) בע"מ ואח'

החלטה

1. בקשה של התובעת למתן עיון מקיף במסמכי המשיבות. המשיבות הביעו נכונות חלקית להיעתק ואכריע במה שנותר במחלוקת.

2. כרקע – יש להיזקק להחלטתי בסעד הזמני מיום 14.3.13 שם פורט בהרחבה רקע התביעה והסכסוך הרלבנטים גם להכרעה שבפני.

3. התובעת זכאית לחישוף מסמכים הרלבנטים להוכחת תביעתה אך לא להכביד ביתר גם אם מתקיים מבחן הרלבנטיות. מאידך – מה שרלבנטי אין לשעות לגביו לטענה שנדרש מאמץ כדי להמציאו שכן לא כל מידה של מאמץ לאיתור מסמכים קיימים (להבדיל מייצור ראיות עבור הצד השני שאין לחייבה) תעלה כדי הכבדת יתר.

4. אזכיר כי הנתבעים התכחשו לכך כי התובעת היא חברה שותפה בשותפות (הנתבעת 1). אולם לצרכי הסעד הזמני התייחסתי לטענה זו כחלשה יותר, וענין זה ינחה אותי אף כאן. הפירוט בא בגוף ההחלטה מיום 14.3.13 בסע' 5 ו 6, כאשר עד לאוגוסט 2012 מהלך שנים היתה ההתייחסות אל המבקשת כאל חברה שותפה והטענות בענין זה הוצפו לא לפני שהחל הסכסוך כאן, באוגוסט 2012.

5. עם זאת חשוב להזכיר כי הביטוי "שותפות" עשוי להטעות, שכן כפי שפורט בסעד הזמני אין מדובר בחלוקת סיכונים וסיכויים בין השותפים לפי חלקיהם בשותפות. כל חברה השותפה בשותפות מהווה יחידה עסקית עצמאית לכל דבר בפועל, ולא רק מבחינת האישיות המשפטית הנפרדת. השותפות (משיבה 2) נוסדה למטרה מוגבלת של חסכון בעלויות השותפים במה שקשור לתשתיות משותפות ושירותים למשקי המגדלים (כאשר משקי מגדלים חיצוניים היינו לא שותפים, אמורים לשלם לשותפות תעריפים מוגדלים עבור שימוש באותן תשתיות ושירותים שהם צורכים). התשתיות המשותפות בהן מדובר ואותן מספקת השותפות נתבעת 2 באמצעות חברת הניהול נתבעת 1 הנן אספקת מים, שירותי שפכים (ביוב), חשמל, פינוי פסדים, שמירה, שירותים משפטיים, ושירותי שחיטה בבית המטבחיים של השותפות (בו חדלה כבר המבקשת לעשות שימוש).

המשיבות (הנתבעות) מעלות טענה לגבי חלק מן המסמכים שיש בהם משום גלוי נתונים הנוגעים לצדדי ג'. עד כמה שמדובר בחברות שותפות – לא ניתן לקבל טענה זו. התביעה נסמכת על טענות לקיזוז בגין חיובי יתר בעניינים שונים שפורטו בהחלטה בסעד הזמני, ולגבי אותם עניינים זכאית המבקשת כחברה שותפה לקבל מסמכים ונתונים שימחישו שלגביה ננקטות אמות מידה שונות וחיובי יתר ביחס לחברות שותפות אחרות. בענין זה בהחלט מותר "לדוג" במי היריב, שכן הדיג רלבנטי הוא, גם אם לא ברור מה יעלה. במה שנוגע לענייני השותפים לאותה מטרה מוגדרת של חסכון בעלויות וניהול משותף של התשתיות המשותפות - לכאורה לא יכולה חברה שותפה להישמע בטענה של סודיות כלפי חברה שותפה אחרת, גם אם אינה צד למשפט זה, ולא יכולות המשיבות להישמע בטענה כזו. בין השותפים לבין עצמם אמורות להתנהל המשיבות בשקיפות, שתאפשר בדיקה שמיושמים קריטריונים אחידים ביחס לחיוב השותפים השונים וביחס לשירותים להם זוכים השותפים מן המשיבות. והרי אין מדובר על בדיקת מסמכי הנהלת חשבונות של החברות השותפות עצמן, שכל אחת מהן כאמור מהווה יחידה עסקית נפרדת, אלא על מסמכים הנוגעים להתחשבנות של השותפות וחברת הניהול שלה מול השותפים. עם זאת אני מורה שבמידע ייעשה שימוש אך ורק לצורך משפט זה.

אכן במערך הפלוגתאות הקיים אין רלבנטיות למסמכים הנוגעים ללקוחות המשיבות שאינם משקים חברים בשותפות, ואף אם ניתן לגזור רלבנטיות רחוקה, בעניין זה יש להעדיף את פרטיות אותם לקוחות כצדדים שלישיים.

6. יחד עם זאת: ככל שמי מן השותפים במשיבה 2 חולק על החלטתי יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר בתוך 30 יום ועל ב"כ המשיבות להמציא לשותפים ההחלטה בתוך 7 יום.

7. לאור האמור לעיל, להלן ההחלטה ביחס למסמכים בהם מבוקש העיון:

א. דו"ח גיול חובות של לקוחות המשיבים לשנים 2005 ועד היום – מחייב העיון רק במה שנוגע לשותפים. ביחס למשקים או חברות שאינן חברות במשיבה 2 היינו לא שותפים ניתן להשחיר פרטים – וכך גם לגבי יתר המסמכים שבהם אחייב בעיון.

ב. הסכמי מתן שירותים בין המשיבים ללקוחותיהם לשנים 2005 עד היום – מחייב בעיון רק במה שקשור למשקי השותפים.

ג. פרוטוקולי אסיפות בעלי המניות דירקטוריון ושותפים של המשיבים ב 7 שנים אחרונות: מחייב בעיון בפרוטוקולי איפות בעלי המניות והדירקטוריון במשיבות עצמן ולא עוד, ב 7 שנים אחרונות.

ד. פירוט החיובים בגין השירותים המשפטיים לשנים 2005-2012 : מחייב בעיון רק במה שקשור לחיוב בעלי המניות במשיבות והשותפים במשיבה 2.

ה. פירוט חיובים בגין שירותי פינוי פסדים לשנים 2005-2012 – מחייב בעיון רק במה שקשור לחיובי השותפים החברים במשיבה 2 ובעלי המניות בשתי המשיבות.

ו. מכתב התחייבות השותף עראף למשיבים שלא לקחת חלק בהחלטות הנוגעות לבית המטבחיים באעבלין – מחייב בעיון.

ז. פירוט החיובים בגין שירותים שנתנו המשיבים בבית המטבחיים לשנים 2005-2012 – מחייב בעיון רק במה שנוגע לשותפים ובעלי המניות במשיבות.

ח. הסכמי עבודה דוחות שעות עבודה בין השנים 2005-2012 ותלושי שכר של כל עובדי המשיבים. מכביד מעבר למידה, ולא ברורה הרלבנטיות בשים לב לכך שלא באה טענה לקיזוז בגין חיובי יתר בענין זה, בכתב התביעה ובסעד הזמני. לא מחייב בעיון.

ט. העתק מיומן הרישום המצוי בשער הכניסה לשותפות המגדלים המתעד את הנכנסים לבית המטבחיים והיוצאים ממנו בין 2005 ועד היום. אף לו נשמרו רישומים מעין אלה מדובר היה בהכבדת יתר בשים לב לתקופה המבוקשת, וממילא צוין בתגובה שאין יומן כזה.

8. לאור התוצאה המעורבת אין צו להוצאות בבקשה עצמה. עם זאת לאור העובדה שנחזה שהמבקשת ביקשה עיון באופן מכביד ולא תמיד רלבנטי ביחס לחלק מן המסמכים המבוקשים, אני מותיר בידי המשיבות הברירה האם לאפשר העיון במשרדיהן או לשלוח את שחויבו לצד שכנגד. כך או אחרת העיון יינתן בתוך 60 יום.