כהן ואח' נ' עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

החלטה

1.ביום 12.4.11 הגישו המבקשים בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד, להשבת החזקה בדירה ברחוב מרגלית 303/43 בירושלים (להלן - הדירה) ולהשבת מטלטליהם של המבקשים, וכן להימנע מלבצע כל פעולה כנגד המבקשים ו/או רכושם ( להלן – הבקשה).

יצויין, כי מדובר בדירה ציבורית שחל עליה חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי , התשנ"ח- 1998.

2. על פי הנטען בבקשה, למבקשים זכויות בדירה, והמשיבה לא טרחה לעדכן אותם על החלטה כלשהי שהתקבלה בעניינם, וביום 11.4.11 הופתעו המבקשים כאשר הגיעו נציגי המשיבה לדירה, בליווי שוטרים וסבלים , והורו להם לפנותה באופן מיידי.

3. ניתן צו כמבוקש, וכן צו מניעה המעכב את פינויים של המבקשים מהדירה עד לדיון שנקבע ליום 17.4.11.

יצויין, כי הצו המעכב את פינוי המבקשים ניתן לאחר שבית המשפט סבר, בטעות, כי המבקשים טרם פונו מהדירה.

הטעות התבררה לאחר שהוגשה תגובת המשיבה לבקשה, ולאחר שהתברר כי ניתן פסק דין לפינוי המבקשים אשר הועבר לביצוע (להלן – פסק הדין).

4. מתגובת המשיבה עולה, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, תוך העלמת עובדות יסוד מהותיות וביניהן כי הוגש נגד המבקשים כתב תביעה לפינוי הדירה עוד ביום 3.1.2010, ופסק הדין נגדם ניתן עוד ביום 23.4.2010. המשיבה המתינה כמעט שנה, ורק ביום 27.2.11 נשלחה למבקשים הודעה על ביצוע הליך שנמסרה במסירה אישית.

עוד נטען על ידי המשיבה, כי כבר ביום 21.6.09 ניתנה הודעה מפורשת למבקשים כי נדחתה בקשתם להקניית זכויות חוזיות בדירה, אך המבקשים עצמו עיניהם ובחרו להתעלם מדרישות המשיבה לפינוי הדירה.

5. בדיון שהתקיים בפניי ביום 17.4.11 הציגה ב"כ המשיבה אישורי מסירה ( נספחים ה/1 עד ה/5 לתגובתה), ואף הוסיפה:

" גם כאשר פתחנו את תיק ההוצל"פ מופיע במפורש שהמבקשים סירבו לחתום, לכן אין מקום לטעון טענות מיתממות לפיהן המבקשים לא ידעו על ההליכים...." (פרוטוקול עמ' 2 ש'19 – 22).

6. לאחר עיון בכל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דינו של הצו להתבטל.

לא שוכנעתי כי המבקשים לא ידעו על ההליכים שננקטו נגדם, וראיתי לקבל את עמדת המשיבה כי המבקשים בחרו לעצום את עיניהם, "להטמין ראשם בחול",ולהתעלם מדרישות המשיבה לפינויים.

יתרה מזאת, לאחר ביצוע הפינוי בהתאם לפסק הדין – לא היה מקום מלכתחילה ליתן צו לעיכוב הליכי הפינוי, והצו ניתן, כאמור, בטעות.

7. אשר למטלטליהם של המבקשים – כפי שנאמר בהחלטה מיום 17.4.11, שמורה למבקשים הזכות לדרוש אותם בכל עת שיחפצו, ואי דרישתם כעת נובעת מטעמיהם של המבקשים.

8. לאור האמור – הבקשה נדחית והצו מבוטל.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.