כהן נ' בנק עצמאות למשכנתאות בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש לייתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 26.9.11 של כב' רשם ההוצל"פ רף נועם שניתנה לבקשתו של המבקש לבטל את הליך הפינוי כנגדו.

בהחלטה מציין הרשם הנכבד כי כבר ביום 8.5.11 ניתנה החלטתו בטענת פרעתי שהגיש המבקש וכן כי ניתנו למבקש הבהרות בדבר סמכותו של הרשם להחליט בבקשה מבלי לקיים דיון.

עוד ציין הרשם בהחלטתו כי עצם הגשת ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש, אין בו כדי לעכב את ההליכים בתיק ההוצל"פ, לרבות את הליך הפינוי וככל שמבקש המבקש לבטל או לעכב הליכים עליו לפנות לביהמ"ש המוסמך. לאור האמור, נדחתה הבקשה לביטול הליך הפינוי.

2.לא מצאתי שיש צורך בתגובת המשיב לבקשה, שכן דינה להדחות כאמור בתקנה 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ.

אכן רשאי רשם ההוצל"פ להחליט בטענת פרעתי ללא צורך בקיומו של דיון פרטני בנוכחות הצדדים ואם כך פעל הרשם, הרי שבדין פעל.

מטרת לשכת ההוצל"פ הינה לבצע פסקי דין של בתי המשפט ובמסגרת הליכי הגביה אף לבצע הליך של פינוי ואם מבקש המבקש לעכב את הליך הפינוי מהטעם שהגיש ערעור על פסה"ד המבוצע בלשכת ההוצל"פ, הרי שעליו לפנות לביהמ"ש המוסמך, בדיוק כפי שקבע הרשם בהחלטתו.

3.טוען המבקש כי בידיו פס"ד ארעי לעיכוב הליכי הפינוי ובעניין זה מפנה לפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בחיפה מיום 12.11.02.

אם אכן סבור המבקש כי פסק דין זה מורה על עיכוב הליכי הפינוי גם כיום, יתכבד ויפנה בבקשה מתאימה לרשם ההוצל"פ אשר יבחן בקשה כאמור ככל שתוגש. נראה כי המבקש לא ציין בבקשתו הקודמת בפני הרשם על קיומו של אותו פס"ד עליו הוא מסתמך ועל כן ראוי כי יעשה זאת אתה.

4.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.