כפיים שיווק וקידום מכירות בע"מ נ' דיגיטל מדיה ל.ג. בע"מ

החלטה

התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת, ע"ס 22,173.00₪, ב-11/8/2011.

לימים הועברה ההתדיינות לבימ"ש זה, מבימ"ש השלום בתל-אביב, נקבע דיון, בוטל דיון וחלף הדיון המבוטל ניתן צו סיכומים בכתב.

סיכומי הצדדים הוגשו והגיע עת ליתן החלטה בבקשת הרשות להתגונן.

כתב התביעה מציין, כי צורף לו, כנספח א', הסכם שנכרת בין הצדדים ביום 24/02/2011.

עיון בכתב התביעה ונספחיו מציין, כי אין בנמצא נספח א' כלשהו, כי כתב התביעה נסרק פעמיים, זו אחר זו, חלק מנספחי התביעה מסומנים בספרות וחלק אינו מסומן כלל.

כך או אחרת, כתב התביעה מציין, כי התובעת ביצעה חלוקת עיתונים בעבור הנתבעת, עפ"י 4 הזמנות עבודה שצורפו לכתב התביעה וכי התמורה בגין הזמנות עבודה אלו אשר אמורה הייתה להשתלם עפ"י חשבוניות שהוצאו (נספח ב') - לא שולמה.

בקשת הרשות להתגונן הוגשה כבקשה חילופית לבקשה למחיקת כותרת ומכאן שלאחר העברת ההתדיינות מת"א לחדרה, ביכרתי להתעלם מאחת משתי הבקשות ונקבע מועד לדיון בבקשת הרשות להתגונן.

עוד טרם התקיים הדיון, הודיעה התובעת, כי מוותרת היא על חקירת המצהיר ועתרה ליתן צו לסיכומים חלף דיון.

הבר"ל נסמכת בתצהירו של מר ליאור גוטפריד, בעלים ומנהל של הנתבעת.

בסעיף 3 לתצהיר מוצהר ע"י המנהל הנ"ל, כי הנתבעת אינה חייבת מאומה לתובעת שכן האחרונה "לא ביצעה עבודתה נאמנה, כפי שהתחייבה".

מוצהר בין היתר, כי ביום 24/3/2011, לאחר חשד שנעור בליבו של המנהל, ביחס לאיכות עבודתה של התובעת, ארב למר גיל מטעם התובעת, תצפית לעבר רכבו וראה במו עיניו כיצד מועמסים לרכב ערימות של עיתונים (כ-4,000) ויוצאים צפונה מחוץ לחדרה, היינו, מחוץ לאזור חלוקת העיתונים המוסכם.

בשל כך, הוגשה תלונה במשטרת ישראל על גניבת העיתונים (נספח ג' לבקשה).

עוד מוצהר, כי נזקה של הנתבעת עומד על כ20,000 ש"ח, בגין אותם 4,000 עיתונים שלא הופצו ולא הגיעו ליעדם.

יחד עם בקשת הרשות להתגונן נסרקו מסמכים שאינם שייכים לתיק זה ולא נסרקו מסמכים הנזכרים בבקשה, למשל: נספחים א' ב' וג' וכן תצהירים שעפ"י האמור בראשיתם שייכים לתיק אחר המתנהל בבימ"ש השלום בתל-אביב.

בנסיבות אלו, בהן צרופות כתב התביעה לוקות בחסר וצרופות בקשת הרשות להתגונן משובשות ואינן שייכות לתיק זה, דומני, כי אחטא כלפי שני הצדדים, אם אסמוך על סיכומי הצדדים לצורך מתן החלטה בבקשת הרשות להתגונן, שעה שכתב התביעה וצרופותיו הבר"ל ונספחיו, הינם כאמור לעיל.

אשר על כן, נתונה למבקשת הרשות להתגונן, בלא צו להוצאות. נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר. הצדדים יסבו כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א.

התיק יקבע לישיבה מקדמית, בפני מותב.

באחריות כל צד, להגיש מחדש את כתב התביעה וצרופותיו הנכונים ואת בקשת הרשות להתגונן ונספחיה הנכונים, כחלק מהסבת הכתבים לסדר דין מהיר.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.